劉某
石艷輝（湖北宏義律師事務所）
楊某某

原告劉某
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某某
本院于2013年7月10日立案受理原告劉某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，依法適用普通程序，由審判員劉祖民、審判員陳俊生、人民陪審員倪玲組成合議庭審理。原告劉某在起訴同時向本院提交訴訟保全申請，本院于2013年7月15日作出（2013）鄂老河口民初字第01646-1號民事裁定書，依法查封了被告楊某某所有的位于老河口市南街房產(chǎn)證為06039號房屋。本院于2013年12月13日公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人石艷輝到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院公告送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用的原則。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告劉某借款，應當按照約定償還借款及利息，而被告楊某某未按期還款，應當依法承擔違約責任，故原告劉某要求被告楊某某償還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告向主張的利息已超過上述規(guī)定，故超出銀行同類貸款利率的四倍的部分利息，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告劉某借款本金300000元及利息（利息自2012年12月11日起至本判決生效后履行期限界滿日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款六個月基準利率的四倍計算）。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7960元，由原告劉某負擔1080元，被告楊某某負擔6880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費7960元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用的原則。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告劉某借款，應當按照約定償還借款及利息，而被告楊某某未按期還款，應當依法承擔違約責任，故原告劉某要求被告楊某某償還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告向主張的利息已超過上述規(guī)定，故超出銀行同類貸款利率的四倍的部分利息，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告劉某借款本金300000元及利息（利息自2012年12月11日起至本判決生效后履行期限界滿日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款六個月基準利率的四倍計算）。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7960元，由原告劉某負擔1080元，被告楊某某負擔6880元。

審判長：劉祖民
審判員：陳俊生
審判員：倪玲

書記員：許建軍