劉某某
許文生
趙玉民
周某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司
張繼武（河北開原律師事務所）

原告劉某某，農民。
委托代理人許文生，農民。
委托代理人趙玉民，農民。
被告周某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市。
負責人吳存章，任經理。
委托代理人張繼武，河北開原律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告劉某某與被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人許文生、趙玉民，被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人張繼武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定，原告劉某某負此次事故次要責任，被告周某某負事故主要責任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。原告劉某某因此次交通事故造成經濟損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余的損失部分93964.01元由被告周某某按承擔過錯責任80%進行賠償，即被告周某某按承擔80%的賠償責任賠償原告劉某某損失75171.21元，由被告周某某先行給付款57414.37元中扣抵后，再由被告周某某賠償原告李小芹款17756.84元。原告劉某某提出要求被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險限額內賠償精神損害撫慰金30000元主張，結合本案原告劉某某因交通事故身體損害造成的傷殘及責任等綜合因素，被告賠償原告劉某某精神損害撫慰金10000元為宜。原告劉某某提出交通費用損失1500元的主張，結合原告劉某某就醫(yī)等情況，原告劉某某交通費用損失1000元為宜。被告提出的其他抗辯主張，理據不足，本院不予采納。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險責任限額范圍內一次性賠償原告劉某某各項經濟損失89710.13元。
二、被告周某某除已付款外再一次性賠償原告劉某某各項經濟損失款17756.84元。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1221元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定，原告劉某某負此次事故次要責任，被告周某某負事故主要責任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。原告劉某某因此次交通事故造成經濟損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余的損失部分93964.01元由被告周某某按承擔過錯責任80%進行賠償，即被告周某某按承擔80%的賠償責任賠償原告劉某某損失75171.21元，由被告周某某先行給付款57414.37元中扣抵后，再由被告周某某賠償原告李小芹款17756.84元。原告劉某某提出要求被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險限額內賠償精神損害撫慰金30000元主張，結合本案原告劉某某因交通事故身體損害造成的傷殘及責任等綜合因素，被告賠償原告劉某某精神損害撫慰金10000元為宜。原告劉某某提出交通費用損失1500元的主張，結合原告劉某某就醫(yī)等情況，原告劉某某交通費用損失1000元為宜。被告提出的其他抗辯主張，理據不足，本院不予采納。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險責任限額范圍內一次性賠償原告劉某某各項經濟損失89710.13元。
二、被告周某某除已付款外再一次性賠償原告劉某某各項經濟損失款17756.84元。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1221元，由被告周某某負擔。

審判長：李雪柏

書記員：戴明歌