劉某
王洪彬（黑龍江昌達律師事務所）
魏某某
中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司
莊德禹
雞西市東方公路運輸有限公司
孫艷軍

原告劉某，女。
法定代理人劉亞東，男。
委托代理人王洪彬，男，黑龍江昌達律師事務所律師。
被告魏某某，女。
被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責人白樺，職務總經理。
委托代理人莊德禹，男。
被告雞西市東方公路運輸有限公司。
法定代表人李延清，職務董事長。
委托代理人孫艷軍，女。
原告劉某訴被告魏某某，被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱雞西平安保險公司），被告雞西市東方公路運輸有限公司（以下簡稱東方運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理審判員梁策適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的法定代理人劉亞東及委托代理人王洪彬，被告魏某某，被告雞西平安保險公司委托代理人莊德禹，被告東方運輸公司委托代理人孫艷軍均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告劉某被被告魏某某承包經營的車輛撞傷，而被告東方運輸公司作為肇事車輛所有權人在被告雞西平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。故劉某所主張的各項合理經濟損失，根據法律規(guī)定應由被告雞西平安保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分應以商業(yè)第三者責任保險限額內予以補充。劉某在治療過程中未經醫(yī)療機構允許擅自轉至哈醫(yī)大一院治療，故劉某在哈醫(yī)大一院治療期間所發(fā)生的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費不予保護。劉某認為公安機關委托七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所針對其后續(xù)治療費用所出具的鑒定結論標準過低。并申請本院委托雞東縣人民醫(yī)院重新對其后續(xù)治療費用予以鑒定。根據相關規(guī)定，當事人自行委托的鑒定結論只能作為一般證據。如一方當事人對該鑒定結論提出異議并提出重新鑒定申請，可由人民法院另行委托鑒定機構予以鑒定。故劉某在訴訟中重新對后續(xù)治療費用、后續(xù)護理期間及營養(yǎng)期間進行鑒定，符合法律規(guī)定。魏某某、雞西平安保險公司及東方運輸公司雖對雞東縣人民醫(yī)院出具的鑒定結論提出異議，稱后續(xù)治療費用尚未發(fā)生，應以實際發(fā)生為準。因該鑒定結論已明確了劉某后續(xù)治療應支出的醫(yī)療費及相關費用的具體數額，且后續(xù)治療費用與第一次住院治療的相關費用一并處理，并不違反法律規(guī)定，故劉某主張的后續(xù)治療費用15000元及護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。因劉某主張的3300元鑒定費中，包括了七臺河警官醫(yī)院針對其后續(xù)治療費用方面的鑒定費，而該項鑒定意見未被本院采信，故該項鑒定費用應由劉某自行負擔。劉某主張精神損害撫慰金1000元，因交強險中殘疾賠償金項下已包括精神撫慰金，故本院對該項主張不另予支持。經審核，劉某所主張經濟損失合理部分的金額，已在雞西平安保險公司應理賠的交強險及商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內。無需魏淑英、東方運輸公司承擔賠償責任。故劉某要求魏淑英、東方運輸公司承擔連帶賠償責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司在交險強醫(yī)療費限額內賠償原告劉某住院伙食補助費165元，營養(yǎng)費450元，后續(xù)治療費9385元，計10000元；在死亡傷殘賠償金限額內賠償劉某殘疾賠償金19268.2元，護理費2672.6元，精神損害撫慰金1000元，計22940.8元。上述賠償項目合計金額34578.6元，于本判決生效后十日內付清。
二、被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某后續(xù)醫(yī)療費5615元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費803元因適用簡易程序審理減半收取402元由被告魏某某負擔；鑒定費3300元由原告劉某自行負擔1500元，由被告魏某某負擔1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告劉某被被告魏某某承包經營的車輛撞傷，而被告東方運輸公司作為肇事車輛所有權人在被告雞西平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。故劉某所主張的各項合理經濟損失，根據法律規(guī)定應由被告雞西平安保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分應以商業(yè)第三者責任保險限額內予以補充。劉某在治療過程中未經醫(yī)療機構允許擅自轉至哈醫(yī)大一院治療，故劉某在哈醫(yī)大一院治療期間所發(fā)生的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費不予保護。劉某認為公安機關委托七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所針對其后續(xù)治療費用所出具的鑒定結論標準過低。并申請本院委托雞東縣人民醫(yī)院重新對其后續(xù)治療費用予以鑒定。根據相關規(guī)定，當事人自行委托的鑒定結論只能作為一般證據。如一方當事人對該鑒定結論提出異議并提出重新鑒定申請，可由人民法院另行委托鑒定機構予以鑒定。故劉某在訴訟中重新對后續(xù)治療費用、后續(xù)護理期間及營養(yǎng)期間進行鑒定，符合法律規(guī)定。魏某某、雞西平安保險公司及東方運輸公司雖對雞東縣人民醫(yī)院出具的鑒定結論提出異議，稱后續(xù)治療費用尚未發(fā)生，應以實際發(fā)生為準。因該鑒定結論已明確了劉某后續(xù)治療應支出的醫(yī)療費及相關費用的具體數額，且后續(xù)治療費用與第一次住院治療的相關費用一并處理，并不違反法律規(guī)定，故劉某主張的后續(xù)治療費用15000元及護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。因劉某主張的3300元鑒定費中，包括了七臺河警官醫(yī)院針對其后續(xù)治療費用方面的鑒定費，而該項鑒定意見未被本院采信，故該項鑒定費用應由劉某自行負擔。劉某主張精神損害撫慰金1000元，因交強險中殘疾賠償金項下已包括精神撫慰金，故本院對該項主張不另予支持。經審核，劉某所主張經濟損失合理部分的金額，已在雞西平安保險公司應理賠的交強險及商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內。無需魏淑英、東方運輸公司承擔賠償責任。故劉某要求魏淑英、東方運輸公司承擔連帶賠償責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司在交險強醫(yī)療費限額內賠償原告劉某住院伙食補助費165元，營養(yǎng)費450元，后續(xù)治療費9385元，計10000元；在死亡傷殘賠償金限額內賠償劉某殘疾賠償金19268.2元，護理費2672.6元，精神損害撫慰金1000元，計22940.8元。上述賠償項目合計金額34578.6元，于本判決生效后十日內付清。
二、被告中國平安保險股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某后續(xù)醫(yī)療費5615元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費803元因適用簡易程序審理減半收取402元由被告魏某某負擔；鑒定費3300元由原告劉某自行負擔1500元，由被告魏某某負擔1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁策

書記員：伊慧華