劉某甲
王某甲
劉某某
楊飛超（河北言復律師事務所）
趙某
崔某某
某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛某

原告:劉某甲，又名劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告:王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
三
原告
委托代理人:楊飛超，河北言復律師事務所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址清苑縣。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址清苑縣。
被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人:王某乙。
住所保定市。
委托代理人:葛某，系保險公司職工。
原告劉某甲、王某甲、劉某某與被告趙某、崔某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告及其委托代理人楊飛超、被告崔某某、被告保險公司委托代理人葛某到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊認定，冀FD0107、冀FON99掛號重型半掛牽引車的駕駛人被告趙某些事故的全部責任，三原告無事故責任。因該車輛在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，三原告的合理損失應先由被告保險公司按照保險合同約定在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為該車在被告保險公司又投保有商業(yè)第三者責任保險，仍應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告劉某甲主張醫(yī)療費5，154.18元，原告王某甲的醫(yī)療費4，634.38元，原告劉某某的醫(yī)療費4，292.96元，證據(jù)確實充分，應予支持。2、住院伙食補助費。三原告各主張900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、誤工費。原告劉某甲的誤工期間應為自2013年09月13日起至定殘日前一天2014年1月9日止，即118天。原告王某甲、劉某某的誤工期間為實際住院期間，即18天。被告保險公司提出的誤工費標準應按每天37元計算的意見，符合法律規(guī)定，應予認定。綜上，原告劉某甲的誤工費為4，366元，原告王某甲、劉某某的誤工費各為666元。4、護理費。原告劉某甲、王某甲、劉某某各住院18天；被告保險公司提出三原告關于護理費的證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，但是同意根據(jù)實際住院天數(shù)按每天37元計算給付的意見，符合法律規(guī)定，應予認定。綜上，三原告的護理費各為666元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某甲的殘疾賠償金為36，408元。6、精神損害撫慰金。原告劉某甲主張10，000元，應予支持。7、交通費?？紤]三原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持三原告交通費各500元。8、被撫養(yǎng)人生活費。原告劉某甲的被撫養(yǎng)人為母親王煥蘭，根據(jù)原告的家庭成員情況、被撫養(yǎng)人的年齡等，本院應支持劉某甲被撫養(yǎng)人生活費18，237元，計算公式為5，364元×20%×17年＝18，237元。9、財產(chǎn)損失。三原告各主張財產(chǎn)損失1，000元，雖然沒有證據(jù)，但是根據(jù)被告保險公司的意見，本院酌定支持三原告每人50元。此款由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。10、鑒定費。原告劉某甲主張1，182元，應予支持。此款由被告趙某、崔某某共同負擔。綜上所述，原告劉某甲、王某甲、劉某某的醫(yī)療費分別為5，154.18元、4，634.38元、4，292.96元，住院伙食補助費分別為900元，以上費用合計款16，781.52元。此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償三原告10，000元（根據(jù)三原告意見，三原告平均分配）；余款6，781.52元（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元），仍由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償三原告。原告劉某甲的誤工費4，366元、護理費666元、殘疾賠償金36，408元、精神損失費10，000元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費18，237元，以上費用合計款70，177元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲。原告王某甲的誤工費666元、護理費666元、交通費500元，以上費用合計款1，832元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲。原告劉某某的誤工費666元、護理費666元、交通費500元，以上費用合計款1，832元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。三原告主張營養(yǎng)費各900元，沒有相應醫(yī)療機構的證明，本院不能支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某等醫(yī)療費、住院伙食補助費等款10，000元人民幣（其中，劉某甲3，334元、王某甲3，333元、劉某某3，333元）。
二、被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某款各50元人民幣。
三、被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等合計款70，177元人民幣，賠償原告王某甲誤工費、護理費、交通費等合計款1，832元人民幣，賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費等合計款1，832元人民幣。
四、被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等款6，781.52元人民幣（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元）。
五、被告趙某、崔某某共同賠償原告劉某甲鑒定費1，182元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，382元人民幣，由被告趙某、崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊認定，冀FD0107、冀FON99掛號重型半掛牽引車的駕駛人被告趙某些事故的全部責任，三原告無事故責任。因該車輛在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，三原告的合理損失應先由被告保險公司按照保險合同約定在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為該車在被告保險公司又投保有商業(yè)第三者責任保險，仍應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告劉某甲主張醫(yī)療費5，154.18元，原告王某甲的醫(yī)療費4，634.38元，原告劉某某的醫(yī)療費4，292.96元，證據(jù)確實充分，應予支持。2、住院伙食補助費。三原告各主張900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、誤工費。原告劉某甲的誤工期間應為自2013年09月13日起至定殘日前一天2014年1月9日止，即118天。原告王某甲、劉某某的誤工期間為實際住院期間，即18天。被告保險公司提出的誤工費標準應按每天37元計算的意見，符合法律規(guī)定，應予認定。綜上，原告劉某甲的誤工費為4，366元，原告王某甲、劉某某的誤工費各為666元。4、護理費。原告劉某甲、王某甲、劉某某各住院18天；被告保險公司提出三原告關于護理費的證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，但是同意根據(jù)實際住院天數(shù)按每天37元計算給付的意見，符合法律規(guī)定，應予認定。綜上，三原告的護理費各為666元。5、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，原告劉某甲的殘疾賠償金為36，408元。6、精神損害撫慰金。原告劉某甲主張10，000元，應予支持。7、交通費?？紤]三原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持三原告交通費各500元。8、被撫養(yǎng)人生活費。原告劉某甲的被撫養(yǎng)人為母親王煥蘭，根據(jù)原告的家庭成員情況、被撫養(yǎng)人的年齡等，本院應支持劉某甲被撫養(yǎng)人生活費18，237元，計算公式為5，364元×20%×17年＝18，237元。9、財產(chǎn)損失。三原告各主張財產(chǎn)損失1，000元，雖然沒有證據(jù)，但是根據(jù)被告保險公司的意見，本院酌定支持三原告每人50元。此款由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。10、鑒定費。原告劉某甲主張1，182元，應予支持。此款由被告趙某、崔某某共同負擔。綜上所述，原告劉某甲、王某甲、劉某某的醫(yī)療費分別為5，154.18元、4，634.38元、4，292.96元，住院伙食補助費分別為900元，以上費用合計款16，781.52元。此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償三原告10，000元（根據(jù)三原告意見，三原告平均分配）；余款6，781.52元（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元），仍由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償三原告。原告劉某甲的誤工費4，366元、護理費666元、殘疾賠償金36，408元、精神損失費10，000元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費18，237元，以上費用合計款70，177元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲。原告王某甲的誤工費666元、護理費666元、交通費500元，以上費用合計款1，832元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲。原告劉某某的誤工費666元、護理費666元、交通費500元，以上費用合計款1，832元。此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某。三原告主張營養(yǎng)費各900元，沒有相應醫(yī)療機構的證明，本院不能支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某等醫(yī)療費、住院伙食補助費等款10，000元人民幣（其中，劉某甲3，334元、王某甲3，333元、劉某某3，333元）。
二、被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某款各50元人民幣。
三、被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等合計款70，177元人民幣，賠償原告王某甲誤工費、護理費、交通費等合計款1，832元人民幣，賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費等合計款1，832元人民幣。
四、被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某甲、王某甲、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等款6，781.52元人民幣（其中原告劉某甲2，720.18元、王某甲2，201.38元、劉某某1，859.96元）。
五、被告趙某、崔某某共同賠償原告劉某甲鑒定費1，182元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，382元人民幣，由被告趙某、崔某某負擔。

審判長：周文杰
審判員：呂學軍

書記員：孔巍巍