劉某
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
宋某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
任濱

原告劉某。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）。住所地任丘市裕華東路路南。
訴訟代表人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告劉某訴被告宋某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員王亞寬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人高永林、被告宋某某、被告保險公司委托代理人任濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某在此次交通事故中的損失有:車輛損失費299330元，有原告提供的車損鑒定評估報告書證實，本院予以支持。因被告宋某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，故原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告其余損失297330元，因被告宋某某在本次交通事故中負主要責任，按交通事故責任比例劃分，本院酌定被告宋某某承擔該其余損失的70%，為208131元，因被告宋某某在被告保險公司投有商業(yè)第三者險，原告上述其余損失由被告保險公司承擔。被告保險公司雖認為車輛損失費過高，對鑒定評估報告書票據(jù)不予認可，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，本院不予采信，鑒定費應(yīng)由被告保險公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告劉某交通事故損失費208131元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2549元，車損鑒定費15300元，共計17849元，由被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司承擔17526元，由被告宋某某承擔323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告劉某在此次交通事故中的損失有:車輛損失費299330元，有原告提供的車損鑒定評估報告書證實，本院予以支持。因被告宋某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，故原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告其余損失297330元，因被告宋某某在本次交通事故中負主要責任，按交通事故責任比例劃分，本院酌定被告宋某某承擔該其余損失的70%，為208131元，因被告宋某某在被告保險公司投有商業(yè)第三者險，原告上述其余損失由被告保險公司承擔。被告保險公司雖認為車輛損失費過高，對鑒定評估報告書票據(jù)不予認可，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，本院不予采信，鑒定費應(yīng)由被告保險公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告劉某交通事故損失費208131元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2549元，車損鑒定費15300元，共計17849元，由被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司承擔17526元，由被告宋某某承擔323元。

審判長：王亞寬

書記員：顏秋鳳