劉某某
劉述生（河北遵化華夏法律事務(wù)所）
李建文
莫金某
才利民
莫金某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張建偉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人劉述生，男，遵化市華夏法律事務(wù)所法律工作者。
被告李建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告莫金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告才利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人莫金某，男，本案
被告。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩(shī)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67205546-9。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路80號(hào)。
委托代理人張建偉，男，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人潘勁冬，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人王棟梁，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李建文、才利民、莫金某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月15日立案受理（2013年4月19日至2013年7月19日，因同一事故中尚有其他受傷人員，本案中止訴訟），依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉述生、被告李建文、莫金某、永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張建偉、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人潘勁冬、王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某系被告李建文所駕駛冀BVM582號(hào)車(chē)輛的乘車(chē)人，其起訴冀BVM582號(hào)車(chē)輛所投保的被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司與本案并非同一法律關(guān)系，原告劉某某撤銷(xiāo)對(duì)被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。此次交通事故造成原告劉某某人身?yè)p害，被告李建文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告才利民承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告李建文承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告才利民承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告莫金某系冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，被告才利民系被告莫金某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告莫金某為該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛各一份）和550000元（主車(chē)500000元、掛車(chē)50000元）不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告劉某某的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告才利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償及由被告李建文按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告莫金某按被告才利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為30747.36元（醫(yī)療費(fèi)25527.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元），與其他傷者韓淑華、李艷蘋(píng)、李建文、劉德林在此項(xiàng)下的損失之和為87151.86元，超過(guò)20000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某7056.04元（30747.36元÷87151.86元×20000元）；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為35618.33元（誤工費(fèi)18293.33元＋護(hù)理費(fèi)385元＋交通費(fèi)1200元＋傷殘賠償金14240元＋精神損害撫慰金1500元），與其他傷者韓淑華、李艷蘋(píng)、李建文、劉德林在此項(xiàng)下的損失之和為142229.16元，未超過(guò)220000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某35618.33元；原告劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為7768元（25893.32元（30747.36元-7056.04元＋1400元＋802）×30%］，與其他傷者李建文、韓淑華、劉德林、李艷蘋(píng)在此項(xiàng)下的損失之和為35618.67元，未超過(guò)550000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某7768元、被告李建文應(yīng)賠償原告劉某某18125.32元（25893.32元（30747.36元-7056.04元＋1400元＋802）×70%］。被告李建文為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4339元，原告劉某某應(yīng)予返還。原告劉某某的事故損失未超過(guò)冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告莫金某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣42674.37元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣7768元，合計(jì)50442.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李建文賠償原告劉某某事故損失人民幣20625.32元（18125.32元＋精神損害撫慰金2500元）。原告劉某某返還被告李建文醫(yī)療費(fèi)墊付款4339元?；ハ鄾_抵后，被告李建文再給付原告劉某某16286.32元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)617元，減半收取308.5元，被告李建文承擔(dān)216元，被告莫金某承擔(dān)92.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某系被告李建文所駕駛冀BVM582號(hào)車(chē)輛的乘車(chē)人，其起訴冀BVM582號(hào)車(chē)輛所投保的被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司與本案并非同一法律關(guān)系，原告劉某某撤銷(xiāo)對(duì)被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。此次交通事故造成原告劉某某人身?yè)p害，被告李建文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告才利民承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告李建文承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告才利民承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告莫金某系冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，被告才利民系被告莫金某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告莫金某為該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛各一份）和550000元（主車(chē)500000元、掛車(chē)50000元）不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告劉某某的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告才利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償及由被告李建文按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告莫金某按被告才利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為30747.36元（醫(yī)療費(fèi)25527.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元＋面部瘢痕治療費(fèi)5000元），與其他傷者韓淑華、李艷蘋(píng)、李建文、劉德林在此項(xiàng)下的損失之和為87151.86元，超過(guò)20000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某7056.04元（30747.36元÷87151.86元×20000元）；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為35618.33元（誤工費(fèi)18293.33元＋護(hù)理費(fèi)385元＋交通費(fèi)1200元＋傷殘賠償金14240元＋精神損害撫慰金1500元），與其他傷者韓淑華、李艷蘋(píng)、李建文、劉德林在此項(xiàng)下的損失之和為142229.16元，未超過(guò)220000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某35618.33元；原告劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為7768元（25893.32元（30747.36元-7056.04元＋1400元＋802）×30%］，與其他傷者李建文、韓淑華、劉德林、李艷蘋(píng)在此項(xiàng)下的損失之和為35618.67元，未超過(guò)550000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某某7768元、被告李建文應(yīng)賠償原告劉某某18125.32元（25893.32元（30747.36元-7056.04元＋1400元＋802）×70%］。被告李建文為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4339元，原告劉某某應(yīng)予返還。原告劉某某的事故損失未超過(guò)冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告莫金某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BS3786／冀BFK67掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣42674.37元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣7768元，合計(jì)50442.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李建文賠償原告劉某某事故損失人民幣20625.32元（18125.32元＋精神損害撫慰金2500元）。原告劉某某返還被告李建文醫(yī)療費(fèi)墊付款4339元。互相沖抵后，被告李建文再給付原告劉某某16286.32元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)617元，減半收取308.5元，被告李建文承擔(dān)216元，被告莫金某承擔(dān)92.5元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：紀(jì)紅艷