原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務所律師。
委托代理人劉少華，系原告之父。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渾源縣支公司（以下簡稱人壽財險渾源支公司）。
負責人孟亞軍，經(jīng)理。
地址：山西省大同市渾源縣。
委托代理人王文輝，公司員工。

原告劉某與被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渾源縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王翠仿獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人劉國會，被告人壽財險渾源支公司的委托代理人王文輝均到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2013年10月5日22時許，原告駕駛冀FP7909號小型普通客車沿旅游路由東向西行駛到大步村農(nóng)場路口處時，撞到被告李某停放在慢車道的晉B68986重型半掛牽引車，晉BC651掛車后部，造成原告劉某，乘車人劉少華受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定劉某、李某負事故的同等責任。事故發(fā)生后原告被送往雄縣醫(yī)院救治后轉保定252醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：劉某胸外傷、右肺損傷、右側氣胸。右側鎖骨骨折。經(jīng)查被告李某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險及35萬元商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險責任期間?，F(xiàn)請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、等共計28301.5元；訴訟費用由被告負擔。
本院依法送達起訴書副本后，被告李某未答辯、未應訴。
被告人壽財險渾源支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，對訴訟費、鑒定費及其他間接損失我司不承擔，本案是三者起訴我司人傷，應先由交強險在責任限額內(nèi)賠付，超出部分按責任比例50％在商業(yè)險內(nèi)賠付。
經(jīng)審理查明，2013年10月5日22時許，劉某駕駛冀FP7909號小型普通客車（上乘坐劉少華）沿旅游路由東向西行駛到大步村農(nóng)場路口處時，撞到李某停放在慢車道的晉B68986號重型半掛牽引車、晉BZ651掛號重型半掛車后部，造成劉某、劉少華受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定劉某、李某應負此事故的同等責任，劉少華無責任。
事故發(fā)生后，原告耿艷軍在雄縣第三醫(yī)院急救治療后即轉往北京豐臺佑安門醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1、左足多發(fā)骨折（足舟骨骨折，第一跖骨基底骨折，第二三四五跖骨頭骨折，中間楔骨、外側楔骨骨折，骰骨骨折）；2、左足外側皮膚撕脫傷；3、左脛腓骨骨折（多段粉碎，脛骨開放性）；4、右踝關節(jié)骨折；5、右足跟開放傷。出院醫(yī)囑：雙下肢避免負重，支具保護，適度功能鍛煉；左小腿切口繼續(xù)換藥治療，14天拆線；全休一個月后門診復查，不適隨診。加強營養(yǎng)，住院期間及出院需1人陪護，需二次手術。住院33天，支付醫(yī)療費158916.17元，交通費1320元，護工費2940元。后原告耿艷軍于2015年3月30日、5月7日、6月15日三次到北京豐臺佑安門醫(yī)院門診復查，醫(yī)院診斷建議均需：休息一個月，陪護一人。7月22日原告又到北京豐臺佑安門醫(yī)院門診復查，診斷建議：休息一個月。
另查明：
一、被告馮義江駕駛的冀JC7599號、冀JDB43掛重型半掛牽引車登記車主為被告青縣博興汽車運輸隊，該車在被告人保青縣支公司投保交強險及55萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、原告耿艷軍住院期間由妻子于秀梅護理，原告耿艷軍事故發(fā)生前系從事道路普通貨物運輸業(yè)工作（個體）。于秀梅為易縣眾康醫(yī)療器械有限公司職工。
三、2015年7月6日，保定市公安局物證鑒定所出具冀公保鑒法臨字（2015）6858號法醫(yī)學鑒定書，結論為原告耿艷軍的傷情綜合評為八級傷殘；另外該鑒定中心出具關于耿艷軍評定意見書，評定意見為：所需后期醫(yī)療費用約18000元，支付鑒定費1661.6元。
四、原告耿艷軍的父親耿樂春于xxxx年xx月xx日出生，其共育有三個子女。耿艷軍共有兩個女兒，長女耿碧聰于xxxx年xx月xx日出生，次女耿藝軒于xxxx年xx月xx日出生，耿艷軍及其父親、女兒均為農(nóng)業(yè)戶口。
五、事故發(fā)生后原告耿艷軍與被告青縣博興汽車運輸隊簽訂賠償協(xié)議：原告耿艷軍所有的損失只在被告馮義江駕駛的冀JC7599號、冀JDB43掛重型半掛牽引車所投保的保險范圍內(nèi)獲得賠償，青縣博興汽車運輸隊不再賠償原告任何損失，因訴訟所產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費由原告自己負責。
六、原告耿艷軍駕駛的事故車因車損支付維修費用34700元。
上述事實有雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，原告耿艷軍的診斷證明，病歷，醫(yī)療費票據(jù)，駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證復印件，護理人員的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，負責人身份證，交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶籍證明、戶口本復印件、修理費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及本院的開庭筆錄等予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。本事故原告耿艷軍負事故的主要責任，被告馮義江負事故的次要責任，責任比例本院確定為原告耿艷軍負擔70%，被告馮義江負擔30%。因被告馮義江駕駛的冀JC7599號、冀JDB43掛重型半掛牽引車在被告人保青縣支公司投保交強險及55萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），故原告的損失應首先由被告人保青縣支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責任由人保青縣支公司在商業(yè)險限額內(nèi)按30%的比例賠償。被告人保青縣支公司對保定市公安局物證鑒定所出具法醫(yī)學鑒定書及關于耿艷軍評定意見書、車輛維修費均存有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請及車損評估申請，視為放棄重新鑒定及車損評估的權利，故本院對上述鑒定書及維修費予以認定。原告與被告青縣博興汽車運輸隊雙方達成的協(xié)議，系雙方真實的意思表示，本院予以認定。
原告耿艷軍的醫(yī)療費158916.17元，交通費1320元，護工費2940元，鑒定費1661.6元，車輛維修費34700元均有票據(jù)證實，且已實際支出，本院予以認定。原告耿艷軍主張誤工費從事故發(fā)生至評殘前一日，共171天，根據(jù)原告的病情參照公安部關于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的標準，對誤工期171天，本院予以認定，誤工標準參照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工年平均工資53159元計算，誤工費共計24905元（53159÷365天×171天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。護理期限根據(jù)原告的病情參照醫(yī)囑及公安部關于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的標準，護理期限適用90天，標準參照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計算，誤工費共計8799元（35683÷365天×90天）。原告耿艷軍主張住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為1650元（50元×33天），本院予以認定。原告耿艷軍主張殘賠償金參照上述標準中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算20年，共計61116元（10186元×20年×30%］符合法律規(guī)定，本院予以認定。被扶人生活費參照上述標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，其父親耿樂春71歲，扶養(yǎng)費7423元（8248元×9年×30%÷3），其長女耿碧聰10歲，扶養(yǎng)費9898元（8248元×8年×30%÷2），其次女耿藝軒6歲，扶養(yǎng)費14846元（8248元×12年×30%÷2），扶養(yǎng)費共計32167元。精神損害撫慰金原告耿艷軍主張15000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕?jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定為10000元為宜。關于原告耿艷軍主張營養(yǎng)費5430元過高，因醫(yī)囑載明：加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的病情及恢復狀況，營養(yǎng)費本院酌情認定為2000元為宜。原告耿艷軍主張二次手術費18000元，因有鑒定部門出具的醫(yī)藥費評定意見書評定予以證實，本院予以認定。原告耿艷軍的損失共計358174.77元。被告馮義江及青縣博興汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保青縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告耿艷軍醫(yī)療費10000元，精神撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計110000元，車輛維修費2000元，以上共計122000元。在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告耿艷軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計70852.43元［（358174.77-122000）×30%］。上述兩項共計192852.43元。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2140元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 劉麗華

書記員： 康倩