原告劉某某，住承德市。
委托代理人王躍泉，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，住承德市。
被告楊某存，住承德市。
被告趙某某，住承德市。
被告趙某，住承德市。
委托代理人趙海東，住承德市。
四被告委托代理人田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告郝某某、楊某存、趙某某、趙某換地協(xié)議糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，由本院審判員李金石適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告劉某某及其委托代理人王躍泉，被告郝某某、楊某存、趙某某、趙某及其委托代理人田春雨，被告趙某另一委托代理人趙海東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與四被告換地耕種事實(shí)存在，雖然雙方未向土地發(fā)包方備案，但原、被告雙方在平等、自愿基礎(chǔ)上互換土地耕種的行為有效。在此次征地附著物補(bǔ)償數(shù)額的構(gòu)成中，退耕還林補(bǔ)償款與原告植樹(shù)經(jīng)營(yíng)有直接關(guān)系，其他附著物補(bǔ)償項(xiàng)目主要針對(duì)原土地承包人，與原、被告之間換地關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，且原告在征地時(shí)已自行變賣(mài)種植樹(shù)木獲得收益。故原告請(qǐng)求除退耕還林補(bǔ)償款之外的其他附著物補(bǔ)償，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以附著物款發(fā)放明細(xì)表為根據(jù)主張附著物補(bǔ)償款并不準(zhǔn)確，且與原告提交的1號(hào)證據(jù)不符。本院認(rèn)為應(yīng)以最接近原、被告雙方換地時(shí)間的2000年村小組承包土地登記表記載確定原、被告雙方換地畝數(shù)比較符合事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告退耕還林補(bǔ)償款560.00元（4000.00元∕畝×0.14畝）。
二、被告楊某存于本判決生效后五日內(nèi)給付原告退耕還林補(bǔ)償款760.00元（4000.0元∕畝×0.19畝）。
三、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告退耕還林補(bǔ)償款940.00元（4000.0元∕畝×0.235畝）。
四、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告退耕還林補(bǔ)償款740.00元（4000.0元∕畝×0.185畝）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230.00元，保全費(fèi)620.00元，合計(jì)1850.00元，由原告承擔(dān)850.00元，四被告各承擔(dān)250.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金石

書(shū)記員：張洋 附頁(yè) 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十條，承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換。 最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條，發(fā)包方僅以該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同未報(bào)備案為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，不予支持。