原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)石龍工業(yè)區(qū)永安路4號。
法定代表人石明劍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉善波，北京市才達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳洪亮
被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市建設(shè)南大街269號河北師大科技園綜合樓B座11層。
法定代表人胡勇，職務(wù)董事長。
委托代理人黃斌。
被告承德市體育局，住所地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人張樹國，職務(wù)局長。
委托代理人李曉東。
被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，住所地承德市。
負(fù)責(zé)人劉愛民，職務(wù)主任。
委托代理人王維利。

原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司與被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依據(jù)被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司申請追加承德市體育局、承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室作為共同被告參加訴訟。本院適用簡易程序于2016年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司的委托代理人劉善波、陳洪亮；被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司的委托代理人黃斌；被告承德市體育局的委托代理人李曉東；被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的委托代理人王維利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年7月23日，原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司與被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司及河北建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，合同編號RHD02-YF-0501007，該合同約定承德市奧林匹克體育中心體育場幕墻工程分包給原告，由被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司支付工程款。同日，原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司與被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司及北京建工四建工程建設(shè)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，合同編號RHD02-YF-0501008，該合同約定承德市奧林匹克體育中心體育館幕墻工程分包給原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司，由被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司支付工程款。上述兩份合同簽訂后，原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司全面履行了合同，但被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司尚欠原告工程款4669857.00元。
查明，2008年7月24日，被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室作為委托人、被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司作為代建人、被告承德市體育局作為使用人簽訂《承德市政府投資建設(shè)項(xiàng)目委托代建合同》。確定上述工程由被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室委托被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司代建，由被告承德市體育局使用。三方對各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
對于該工程，承德市審計(jì)局于2014年4月23日進(jìn)行審計(jì)，出具審計(jì)報(bào)告。確認(rèn)尚應(yīng)向原告支付工程5669857.00元。庭審中，原告認(rèn)可審計(jì)后，被告又向其支付工程款1000000.00元。
另查明，被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司原名稱為河北瑞和項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司，2009年5月26日更名為現(xiàn)名稱。

本院認(rèn)為，原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司與被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工竹專業(yè)分包合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。該合同確定了被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司向原告支付工程款的義務(wù)。根據(jù)合同相對性原則。被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。庭審中原告與三被告共同確認(rèn)尚欠工程款金額為4669857.00元，本院予以確認(rèn)。
本案的第一個爭議焦點(diǎn)為原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司所主張的利息是否應(yīng)予支持，并且確定利息的給付標(biāo)準(zhǔn)及期限。根據(jù)原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司與被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司之間簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》約定，代建人在財(cái)政評審機(jī)構(gòu)出具竣工結(jié)算審核報(bào)告后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價款，從第29天起按分包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。承德市審計(jì)局于2014年4月23日對該工程建設(shè)項(xiàng)目出具審計(jì)報(bào)告。故被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)欠款本金4669857.00元的利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，利息自2014年5月22日起開始計(jì)算。
本案第二個爭議焦點(diǎn)為被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司主張扣款112308.12元是否有相應(yīng)的依據(jù)。被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司稱其曾為原告墊付工程款112308.12元，原告不認(rèn)可。被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司庭審中未提交任何相關(guān)證據(jù)予以證明。此部分主張可待其搜集相關(guān)證據(jù)后另行主張。
本案爭議的第三個焦點(diǎn)，承擔(dān)給付欠款責(zé)任的主體問題，本院認(rèn)為與原告存在合同關(guān)系并同意向原告支付工程款的主體為被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司。根據(jù)合同相對性，原告有權(quán)利向其主張權(quán)利。庭審中被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、被告承德市體育局自愿參加訴訟，且同意對欠款承擔(dān)給付連帶責(zé)任。故本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告瑞和安惠項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告北京建某國際裝飾工程股份有限公司工程款本金4669857.00元及利息（利息自2014年5月22日起至判決確定的給付之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告承德市體育局、被告承德市政府公益性投資項(xiàng)目代建工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55222.00元，減半收取27611.00元，由三被告連帶承擔(dān)。退回原告27611.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：劉蕊