史某某.
尹念（湖北從天律師事務(wù)所）
吳某某.
徐禮林（湖北麻城司法局福田河法律服務(wù)所）
朱某某.
張某某.
趙兵（湖北光程律師事務(wù)所）
武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
鄧興旺（湖北斯洋律師事務(wù)所）
譚露萍（湖北斯洋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
楊毅（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告史某某.
委托代理人尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告吳某某.
委托代理人徐禮林，麻城市司法局福田河法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某.
被告張某某.
委托代理人趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人湯平生，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚露萍，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊毅，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
原告史某某訴被告吳某某、被告朱某某、被告張某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告史某某于2015年11月10日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員蔡永光、羅立參加的合議庭于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及委托代理人尹念、被告吳某某及委托代理人徐禮林、被告張某某的委托代理人趙兵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人譚露萍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托代理人楊毅到庭參加訴訟，被告朱某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票未派人到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某某在庭審過(guò)程中未向本院提交證據(jù)。
被告朱某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院送達(dá)民訴狀副本及開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未派人到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
被告張某某辯稱，第一我們對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，原告的損失應(yīng)以交警部門出具的認(rèn)定書劃分責(zé)任認(rèn)定。第二本案的事故車輛已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償。第三如有超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失應(yīng)由朱某某以及武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第四張某某當(dāng)庭提出反訴，要求原告賠償我方的車輛損失72800元。
被告張某某為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明事故車輛在二保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事故，
證據(jù)二、我方車輛損失維修票據(jù)計(jì)幣72800元，擬證明交通事故發(fā)生后我方車輛也有損失，要求原告賠償。
證據(jù)三、麻城市法院（2014）鄂麻城民一初字第01244號(hào)民事判決書一份，擬證明被告朱某某及武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱，我方對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在庭審過(guò)程中未向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，事故車輛在我公司購(gòu)買了100萬(wàn)且不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另我公司不認(rèn)可原告訴請(qǐng)的數(shù)額和不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。我公司認(rèn)為應(yīng)按交警部門出具認(rèn)定責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，具體意見(jiàn)我方在質(zhì)證過(guò)程中予以說(shuō)明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
對(duì)原告車輛損失以及零部件價(jià)格清單，擬證明我公司認(rèn)可原告車輛損失為93560元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、三無(wú)異議；被告吳某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、三無(wú)異議，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)無(wú)異議；被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)無(wú)異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)提供的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、三無(wú)異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、三無(wú)異議，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)無(wú)異議；故本院依法對(duì)上述原、被告無(wú)異議的證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有經(jīng)過(guò)我方及維修單位的簽名確認(rèn)，施救費(fèi)2000元，這個(gè)是保險(xiǎn)公司給我方的確認(rèn)書上手寫上去了，定額施救費(fèi)為2000元，而在這份證據(jù)中沒(méi)有出現(xiàn)。這是事故發(fā)生后的最初發(fā)生的定損單，后來(lái)出現(xiàn)的損失沒(méi)有計(jì)入損失范圍內(nèi)。
被告吳某某對(duì)原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告提供的維修費(fèi)票據(jù)和材料費(fèi)票據(jù)未提供相關(guān)鑒定部門出具的相關(guān)結(jié)論，另原告提供的施救費(fèi)票據(jù)為2015年5月28日，而交通事故發(fā)生時(shí)間為2014年7月10日。
被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)按原告提供的數(shù)額賠償，應(yīng)按保險(xiǎn)公司定損數(shù)額進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)五有異議，其質(zhì)證意見(jiàn)同被告吳某某及被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)四有異議，認(rèn)為我方對(duì)車輛定損金額為96290元，車輛的修理殘值為2730元，我方認(rèn)可原告車輛損失為93560元，不包含拖救費(fèi)，對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為發(fā)票損失的數(shù)額是否是因本此交通事故引起的，無(wú)法證實(shí)，并且沒(méi)有車輛修理清單，車輛損失物件無(wú)照片，無(wú)法確認(rèn)原告車輛損失。我公司對(duì)拖救費(fèi)用2000元也不認(rèn)可。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)四確認(rèn)書從形式上看能說(shuō)明是保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)時(shí)出具，雖和被告保險(xiǎn)公司出具的確認(rèn)書載明中無(wú)施救費(fèi)2000元，但能證明原告車輛損失為93560元，故本院對(duì)原告的車輛損失為93560元的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于施救費(fèi)2000元，由于原告未提供事故發(fā)生時(shí)票據(jù)，且保險(xiǎn)公司未確認(rèn)，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)2000元不予確認(rèn)，對(duì)原告提供的證據(jù)五雖原告提供車輛修理及材料費(fèi)票據(jù)，但未提供車輛修理的清單，且和保險(xiǎn)公司定損數(shù)額不符，故對(duì)原告提供的五的效力部分予以確認(rèn)；對(duì)被告張某某提供的證據(jù)二和本案無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告張某某提供的證據(jù)二的效力不予確認(rèn)。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)能證明原告車輛損失定損為93560元，且原告在庭審中未提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告吳某某、被告朱某某違規(guī)駕駛車輛致原告史某某車輛受損的交通事故在本案中被告吳某某、被告朱某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等賠償責(zé)任即50%責(zé)任。被告朱某某駕駛號(hào)牌為鄂AHG149號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司購(gòu)買保額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告吳某某系原告史某某雇傭的司機(jī)，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由其雇主即原告史某某承擔(dān)即50%責(zé)任。因被告吳某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其行為存在重大過(guò)失，故被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告史某某承擔(dān)部分的一半賠償責(zé)任即25%責(zé)任。因肇事車輛鄂AHG149號(hào)重型自卸貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其保額足以賠付被告朱某某、被告張某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的原告車輛損失，故被告朱某某、被告張某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司在本案中可不承擔(dān)給付責(zé)任。另根據(jù)本院已生效判決書查明本案事故車輛實(shí)際所有人為原告史某某，原告訴請(qǐng)主體適格.故原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償車輛損失的訴請(qǐng)，本院部分予以支持。原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償車輛修理費(fèi)137000元，因原告提供的證據(jù)不足以說(shuō)明原告車輛確已支出修理費(fèi)137000元，應(yīng)依保險(xiǎn)公司出具的車輛損失確認(rèn)書定損數(shù)額93560元為準(zhǔn)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)部分予以支持。原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償施救費(fèi)2000元，由于原告未提供事故發(fā)生時(shí)票據(jù)，且保險(xiǎn)公司未確認(rèn)，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)2000元的訴請(qǐng)不予支持。被告張某某辯稱要求原告賠償我方的車輛損失72800元的反訴意見(jiàn)，涉及法律關(guān)系復(fù)雜，被告可另行主張權(quán)利，故本院對(duì)被告張某某反訴請(qǐng)求不予支持。綜上原告史某某的車輛損失為93560元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛損失限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告［（91560×50%）45780元，由原告自行承擔(dān)［（91560×25%］22890元。由被告吳某某承擔(dān)［（91560×25%］22890元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十四條 ?第一款 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告史某某因交通事故造成的車輛損失93560元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告45780元。由被告吳某某向原告賠償史某某22890元，由原告史某某自行承擔(dān)22890元。
二、駁回原告史某某其他訴訟請(qǐng)求及被告張某某的反訴請(qǐng)求。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號(hào):17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3040元由原告負(fù)擔(dān)1500元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告朱某某840元。上述各被告支付款項(xiàng)由原告先行墊付，在支付上述款項(xiàng)時(shí)由各被告將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告吳某某、被告朱某某違規(guī)駕駛車輛致原告史某某車輛受損的交通事故在本案中被告吳某某、被告朱某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等賠償責(zé)任即50%責(zé)任。被告朱某某駕駛號(hào)牌為鄂AHG149號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司購(gòu)買保額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告吳某某系原告史某某雇傭的司機(jī)，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由其雇主即原告史某某承擔(dān)即50%責(zé)任。因被告吳某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其行為存在重大過(guò)失，故被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告史某某承擔(dān)部分的一半賠償責(zé)任即25%責(zé)任。因肇事車輛鄂AHG149號(hào)重型自卸貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其保額足以賠付被告朱某某、被告張某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的原告車輛損失，故被告朱某某、被告張某某、被告武漢市天龍吉某汽車運(yùn)輸有限公司在本案中可不承擔(dān)給付責(zé)任。另根據(jù)本院已生效判決書查明本案事故車輛實(shí)際所有人為原告史某某，原告訴請(qǐng)主體適格.故原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償車輛損失的訴請(qǐng)，本院部分予以支持。原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償車輛修理費(fèi)137000元，因原告提供的證據(jù)不足以說(shuō)明原告車輛確已支出修理費(fèi)137000元，應(yīng)依保險(xiǎn)公司出具的車輛損失確認(rèn)書定損數(shù)額93560元為準(zhǔn)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)部分予以支持。原告史某某訴請(qǐng)要求被告賠償施救費(fèi)2000元，由于原告未提供事故發(fā)生時(shí)票據(jù)，且保險(xiǎn)公司未確認(rèn)，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)2000元的訴請(qǐng)不予支持。被告張某某辯稱要求原告賠償我方的車輛損失72800元的反訴意見(jiàn)，涉及法律關(guān)系復(fù)雜，被告可另行主張權(quán)利，故本院對(duì)被告張某某反訴請(qǐng)求不予支持。綜上原告史某某的車輛損失為93560元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛損失限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告［（91560×50%）45780元，由原告自行承擔(dān)［（91560×25%］22890元。由被告吳某某承擔(dān)［（91560×25%］22890元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十四條 ?第一款 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告史某某因交通事故造成的車輛損失93560元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告45780元。由被告吳某某向原告賠償史某某22890元，由原告史某某自行承擔(dān)22890元。
二、駁回原告史某某其他訴訟請(qǐng)求及被告張某某的反訴請(qǐng)求。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號(hào):17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3040元由原告負(fù)擔(dān)1500元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告朱某某840元。上述各被告支付款項(xiàng)由原告先行墊付，在支付上述款項(xiàng)時(shí)由各被告將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：羅立

書記員：李永平