吳某某
張智英（河北博典律師事務(wù)所）
孔某
孔某
席建榮

原告吳某某，住涿州市。
原告孔某，住涿州市。
原告孔某，住涿州市火。
三原告共同委托代理人張智英，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告席建榮，住涿州市。
原告吳某某、孔某、孔某訴被告席建榮不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某及其委托代理人張智英到庭參加了訴訟。被告席建榮經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三原告系孔大千合法繼承人，孔大千的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由三原告繼承。被告將孔大千的養(yǎng)老、遺屬撫恤金等共計(jì)121000元領(lǐng)走，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬三原告繼承范圍，被告無權(quán)領(lǐng)取，但孔大千遺囑中說明，孔大千的喪葬事宜由被告席建榮負(fù)責(zé)，故喪葬費(fèi)3478元應(yīng)歸被告所有，故被告應(yīng)將領(lǐng)取的117522元返還給三原告，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因孔大千于2013年11月13日立遺囑一份，遺囑中寫明股票全部贈(zèng)與給了被告，經(jīng)本院查詢，被告領(lǐng)取的原告主張的第二項(xiàng)款項(xiàng)系債券款，故對(duì)原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告席建榮于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告不當(dāng)?shù)美?17522元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三原告系孔大千合法繼承人，孔大千的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由三原告繼承。被告將孔大千的養(yǎng)老、遺屬撫恤金等共計(jì)121000元領(lǐng)走，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬三原告繼承范圍，被告無權(quán)領(lǐng)取，但孔大千遺囑中說明，孔大千的喪葬事宜由被告席建榮負(fù)責(zé)，故喪葬費(fèi)3478元應(yīng)歸被告所有，故被告應(yīng)將領(lǐng)取的117522元返還給三原告，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因孔大千于2013年11月13日立遺囑一份，遺囑中寫明股票全部贈(zèng)與給了被告，經(jīng)本院查詢，被告領(lǐng)取的原告主張的第二項(xiàng)款項(xiàng)系債券款，故對(duì)原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告席建榮于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告不當(dāng)?shù)美?17522元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵鎖強(qiáng)
審判員：楊繼富
審判員：宋金勇

書記員：劉洪娜