吳某甲
王秋亮（河北凱宣律師事務所）
房某某
吳某乙
冼某某

原告:吳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告:房某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
二原告委托訴訟代理人:王秋亮，河北凱宣律師事務所律師。
被告:吳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
被告冼某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
原告吳某甲、房某某與被告吳某乙、冼某某贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序于2016年11月25日公開開庭進行了審理，原告吳某甲、房某某及委托訴訟代理人王秋亮、被告吳某乙、冼某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求:1.由被告支付原告欠交的贍養(yǎng)費5100.00元；2.由被告贍養(yǎng)原告并支付今后的贍養(yǎng)費每月1000.00元；3.由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:1999年二原告與二被告達成調(diào)解協(xié)議，約定把房屋四間贈給被告，由被告負責贍養(yǎng)原告，但被告不孝，從沒有贍養(yǎng)過原告，也沒有給過原告贍養(yǎng)費，并對原告經(jīng)常打罵。
為維護原告的合法權益，原告訴至法院請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告吳某乙、冼某某辯稱，原告吳某甲、房某某所訴理由不實，一、被告沒有欠交原告的贍養(yǎng)費5100.00元，我們每年都按調(diào)解協(xié)議書按時支付二原告的贍養(yǎng)費。
二、二原告要求提高今后的贍養(yǎng)費至每月1000.00元的要求純屬無理取鬧，二原告每年粗略計算共有收入28000.00多元，按照河北農(nóng)村的標準，每人每年6000.00元的標準已經(jīng)足夠維持溫飽，故二原告要求提高贍養(yǎng)費的請求沒有道理。
三、被告沒有打罵原告，而是一直在履行對父母的贍養(yǎng)和孝順義務，在生活極度困難的時候依然咬牙堅持，多年如此，從無怨言。
現(xiàn)我們需要補充的是，二原告生病需要花費的費用我們同意承擔，但不同意每月1000.00元的贍養(yǎng)費，只同意每年給付二原告1000.00元，作為二原告收入的補充。
本院認為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族傳統(tǒng)美德也是法律所規(guī)定的義務，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
本案中，原告吳某甲、房某某將自己的五個子女撫養(yǎng)成人，五個子女現(xiàn)在都已成家立業(yè)，均應對二原告盡相應的贍養(yǎng)義務。
現(xiàn)二原告年老體弱，喪失了勞動能力，需要子女贍養(yǎng)，二原告靠農(nóng)村居民基本養(yǎng)老金難以維持其基本生活，故二原告要求二被告盡贍養(yǎng)義務符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。
對二原告要求被告給付欠交的贍養(yǎng)費5100.00元，因其未提交證據(jù)予以證明被告沒有按時向其支付調(diào)解協(xié)議規(guī)定的贍養(yǎng)費，被告對此也不予認可，故本院不予支持。
調(diào)解協(xié)議書約定被告每年給付生活費（補助）叁佰元整是參考1999年的標準，目前此標準不能滿足二原告的正常生活，故對贍養(yǎng)費的標準應予提高，但二原告主張每月兩人贍養(yǎng)費1000.00元的標準過高，至于贍養(yǎng)費的金額應根據(jù)二原告子女人數(shù)、給付一方的經(jīng)濟狀況及被贍養(yǎng)人的實際生活需要來確定，考慮原告吳某甲、房某某共生育五個子女，其贍養(yǎng)費用應由五個子女平均分擔，故酌情確定每個子女每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元，如二原告生病需支付醫(yī)療費等相關費用待實際發(fā)生后由五個子女平均分擔。
故本院酌情確定二被告每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元，計每年4800.00元（400元×12月）。
綜上所述，二原告請求法院判決被告支付原告欠交的贍養(yǎng)費5100.00元，支付今后的贍養(yǎng)費每月1000.00元的訴訟請求不予支持，本院支持二被告每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某乙、冼某某給付原告吳某甲、房某某贍養(yǎng)費每年4800.00元，此款自2016年11月1日起算。
2016年度的贍養(yǎng)費800.00元定于本判決生效后10日內(nèi)付清，以后每年度的贍養(yǎng)費定于當年的1月15日前一次性付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.00元，由被告吳某乙、冼某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族傳統(tǒng)美德也是法律所規(guī)定的義務，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
本案中，原告吳某甲、房某某將自己的五個子女撫養(yǎng)成人，五個子女現(xiàn)在都已成家立業(yè)，均應對二原告盡相應的贍養(yǎng)義務。
現(xiàn)二原告年老體弱，喪失了勞動能力，需要子女贍養(yǎng)，二原告靠農(nóng)村居民基本養(yǎng)老金難以維持其基本生活，故二原告要求二被告盡贍養(yǎng)義務符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。
對二原告要求被告給付欠交的贍養(yǎng)費5100.00元，因其未提交證據(jù)予以證明被告沒有按時向其支付調(diào)解協(xié)議規(guī)定的贍養(yǎng)費，被告對此也不予認可，故本院不予支持。
調(diào)解協(xié)議書約定被告每年給付生活費（補助）叁佰元整是參考1999年的標準，目前此標準不能滿足二原告的正常生活，故對贍養(yǎng)費的標準應予提高，但二原告主張每月兩人贍養(yǎng)費1000.00元的標準過高，至于贍養(yǎng)費的金額應根據(jù)二原告子女人數(shù)、給付一方的經(jīng)濟狀況及被贍養(yǎng)人的實際生活需要來確定，考慮原告吳某甲、房某某共生育五個子女，其贍養(yǎng)費用應由五個子女平均分擔，故酌情確定每個子女每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元，如二原告生病需支付醫(yī)療費等相關費用待實際發(fā)生后由五個子女平均分擔。
故本院酌情確定二被告每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元，計每年4800.00元（400元×12月）。
綜上所述，二原告請求法院判決被告支付原告欠交的贍養(yǎng)費5100.00元，支付今后的贍養(yǎng)費每月1000.00元的訴訟請求不予支持，本院支持二被告每月給付二原告贍養(yǎng)費400.00元。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某乙、冼某某給付原告吳某甲、房某某贍養(yǎng)費每年4800.00元，此款自2016年11月1日起算。
2016年度的贍養(yǎng)費800.00元定于本判決生效后10日內(nèi)付清，以后每年度的贍養(yǎng)費定于當年的1月15日前一次性付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.00元，由被告吳某乙、冼某某負擔。

審判長：李健

書記員：崔驍