原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人許春海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)生，現(xiàn)住遵化市，系原告之子。
委托代理人剛永德，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人祁寶艷，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，系被告郭某某妻子。

本院于2013年8月22日立案受理了原告吳某某與被告郭某某健康權(quán)糾紛一案，依法由代理審判員周新成適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2013年6月20下午7時許，原告之子許春海在自家診所給他人看病，被告突然闖進許春海藥房動手將許春海及原告打傷，原告?zhèn)蟊凰椭磷窕腥嗣襻t(yī)院，被診斷為右眼瞼裂傷，頭部軟組織損傷，住院治療15天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，后經(jīng)東陵派出所調(diào)解無效，被告被遵化市公安局處罰拘留15天。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴被告賠償原告醫(yī)療費7306.89元，護理費1650元，住院伙食補助費750元，法醫(yī)鑒定費210元，交通費200元，合計10116.89元。
被告郭某某辯稱：被告并未毆打原告，而是原告在毆打被告時被告防衛(wèi)性地擋了一下，原告的傷完全是在傷害被告時形成的，與被告無關(guān)，被告不需承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告郭某某系鄉(xiāng)村醫(yī)生許春海之母。2013年6月20日晚7時許，被告郭某某到許春海衛(wèi)生所，用胳膊夾住許春海頸部，強行拖拽原告，致許春海頸部受傷，原告發(fā)現(xiàn)后欲上前制止，被郭某某搪開，致原告摔倒，面部受傷。當(dāng)日，原告在遵化市人民醫(yī)院檢查后，住院治療15天，花費醫(yī)療費2105.95元。原告經(jīng)遵化市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（冀遵）公（刑）鑒（法損）字（2013）292號評定損傷程度為輕微傷、誤工損失日60日。被告郭某某因造成吳某某、許春海輕微傷，于2013年8月9日至8月23日被遵化市公安局行政拘留15日。另查吳某某住院治療期間由原告之子許春生負責(zé)護理。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
審理中，原告要求由被告賠償醫(yī)療費7306.89元，護理費1650元，住院伙食補助費按每天50元標準計算，計750元，法醫(yī)鑒定費210元，交通費200元，合計10116.89元。
庭審中，原、被告雙方對被告是否毆打原告致傷，是否應(yīng)賠償原告損失及各項損失開支數(shù)額發(fā)生爭議。
一、關(guān)于原告損傷形成情況。
原告吳某某主張，原告損傷系由被告造成。
法庭出示了本院依職權(quán)調(diào)取遵化市公安局東陵派出所卷宗中的證人證言等證據(jù)。
1、2013年6月21日遵化市公安局東陵派出所對許春海的詢問筆錄，許春海陳述：郭某某進衛(wèi)生所辱罵許春海，然后抓住許春海胳膊并毆打許春海后頸部，許春海母親吳某某出來后，郭某某松開許春海，并用胳膊夾住許春海脖子，用右手毆打吳某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該詢問筆錄無異議；被告提出異議，辯稱其并未辱罵原告之子，是想?yún)f(xié)商蓋房的事，也沒有毆打原告，是原告過來毆打被告時，被告用手擋了一下，原告摔倒與被告沒有關(guān)系。
2、2013年9月30日遵化市公安局東陵派出所對吳某某的詢問筆錄，吳某某陳述：2013年6月20日下午7點，吳某某正在其子許春海診所里屋躺著，聽見外面好像有人打架，出來看見郭某某摟著許春海的脖子，吳某某就上前拉郭某某的手，郭某某抬手打了吳某某兩拳，一拳打在右胸口，一拳打在右眼眉處，把吳某某打暈了，以后的事就不知道了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該詢問筆錄無異議；被告提出異議，辯稱吳某某所述不屬實，當(dāng)時吳某某并未暈倒。
3、遵化市公安局東陵派出所提供的吳某某傷情照片2張。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議；被告提出異議，辯稱拍照時間不清楚，且傷口并非用拳頭打傷。
4、2013年6月20日、8月8日，遵化市公安局東陵派出所對郭某某的兩次詢問筆錄，郭某某陳述：2013年6月20日郭某某酒后想起與許春海宅基地糾紛，就到許春海藥房說趙書記理論宅基地的事，許春海沒說話，郭某某就往外拽他，許春海就往回縮，許春海母親吳某某見狀后上來掐郭某某胳膊，郭某某用手使勁一擋，吳某某就摔倒在地了，自己并未毆打許春海，只是夾住許春海的脖子往外拽，許春海并未毆打郭某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該詢問筆錄無異議；被告提出異議，辯稱當(dāng)時并未喝酒，為了解決糾紛才說喝酒的，被告并未用拳頭毆打原告。
5、2013年6月25日遵化市公安局東陵派出所對楊桂琴的詢問筆錄，楊桂琴陳述：2013年6月20日下午7時，在許春海診所給孩子量體溫，郭某某就進診所就對許春海說：許春海你出來，和你說說蓋房子的事。聽著語氣就不對，楊桂琴就帶著孩子走出診所，剛出門就聽見診所里好像打起來了，沒有親眼看見。
經(jīng)質(zhì)證，雙方對該證據(jù)均無異議。
6、2013年6月28日遵化市公安局東陵派出所對楊桂軍的詢問筆錄，楊桂軍陳述：進診所時沒看見打架，就看見許春海母親吳某某捂著腦門，臉上流血了，郭某某和許春海對拽呢，楊桂軍就把郭某某拽出去了。
經(jīng)質(zhì)證，雙方對該證據(jù)均無異議。
7、2013年8月8日遵化市公安局東陵派出所對許保剛的詢問筆錄，許保剛陳述：2013年6月20日自己正在屋里待著，聽見外面嚷嚷，就出來了，到許春海診室看見郭某某左手摟著許春海，右手毆打吳某某，許保剛上前拽郭某某，被郭某某踹倒，當(dāng)時吳某某已經(jīng)被打倒在地，等許保剛站起來時楊桂軍就進來了把郭某某拽出去了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議；被告提出異議，辯稱許保剛系原告丈夫，不屬于證人證言，自己并未毆打吳某某。
二、關(guān)于原告損失情況。
原告主張被告賠償全部經(jīng)濟損失共計10116.89元，為支持其訴訟請求，提供證據(jù)及質(zhì)證情況如下：
1、2013年7月10日遵化市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（冀遵）公（刑）鑒（法損）字（2013）292號鑒定書一份，鑒定意見為；吳某某的損傷程度為輕微傷（偏重），誤工損失日為60日。鑒定人佟志江、史忠民簽字，遵化市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定簽章。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該鑒定書提出異議，辯稱原告之傷并非被告所致，且公安機關(guān)無權(quán)對人體損傷的誤工損失作出評定，對該鑒定書不予認可。
2、2013年8月8日遵化市公安局遵公（陵）行罰決字（2013）第3170號公安行政處罰決定書一份，內(nèi)容為，決定對郭某某行政拘留15日，并處罰款500元整。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)提出異議，辯稱應(yīng)該給付被告的處罰決定書并未給付被告，該處罰并不生效，此外，對處罰決定書認定的事實有異議，被告當(dāng)時并未飲酒，也并未毆打原告及其母親吳某某，對該處罰決定書不予認可。
3、2013年7月5日遵化市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張，門診收據(jù)7張及住院病歷復(fù)印件，合款2609.19元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對7張門診收費收據(jù)提出異議，辯稱原告未提供診療明細，不能確定是否與本案有關(guān)，對住院收費收據(jù)及住院病歷提出異議，辯稱原告在住院治療過程中存在與本案無關(guān)的疾病及與本案無關(guān)的診斷費用，應(yīng)予以剔除，原告應(yīng)當(dāng)自行分清與本案有關(guān)的診療費用，否則視為舉證不能，對該證據(jù)不予認可。
4、2013年7月6日至7月30日原告在許春海衛(wèi)生所開具的處方箋共31張，合款4695元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)提出異議，辯稱原告并無證據(jù)證明其需要繼續(xù)治療，且原告在原告之子開辦的診所開具處方，亦無正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)，故對原告的醫(yī)療行為不予認可，對該組證據(jù)不予認可。
5、交通費票據(jù)2張，合款200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)有異議，稱交通費票據(jù)無法判斷與本案有關(guān)，且票據(jù)形式不合法，應(yīng)與發(fā)生的時間地點人數(shù)相吻合，原告提供的證據(jù)并不符合要求，對該組證據(jù)不予認可。
6、2013年8月22日遵化市興華機械廠出具的證明一份及記工帳3份，用以證明護理人員工資收入情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)提出異議，辯稱證明所蓋公章系合同專用章，不能證明出勤及工資情況，辯稱記工帳不能體現(xiàn)工資發(fā)放情況，且沒有財務(wù)負責(zé)人簽字審核，對該證據(jù)不予認可。
綜上，遵化市公安局東陵派出所對許春海、吳某某、郭某某、楊桂琴、楊桂軍、許保剛等人所作詢問筆錄系當(dāng)事人在公安機關(guān)的如實供述，且有當(dāng)事人簽字確認，被告雖辯稱對上述詢問筆錄有異議，但沒有其他證據(jù)予以證實，對東陵派出所的詢問筆錄，本院予以認定，人體損傷鑒定書、行政處罰決定書，系公安機關(guān)依法作出的，本院對此予以認定，詢問筆錄、損傷鑒定書、處罰決定書三組證據(jù)可以證明被告郭某某致原告吳某某受傷的事實。遵化市人民醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)及住院費收費收據(jù)，系正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)，被告雖辯稱原告在住院治療過程中存在治療與本案無關(guān)的疾病情況，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對其抗辯主張，本院不予采信，對門診收費收據(jù)、住院費收費收據(jù)及病歷復(fù)印件，本院予以認定，能夠證實吳某某在遵化市人民醫(yī)院住院治療情況及花費醫(yī)療費2609.19元。2013年7月6日至7月30日許春海衛(wèi)生所出具的31張?zhí)幏焦{，因其沒有正規(guī)醫(yī)院出具的需要繼續(xù)治療的證明文件，且其所出具的并非正式票據(jù)，本院對此不予認可，其不能證明原告實際治療情況及花費醫(yī)療費情況。交通費票據(jù)2張，因其與實際開支情況不符，且被告對此不予認可，故對該交通費票據(jù)2張，本院不予以認定。對許春生工資證明及3張記工帳，因其提供了事發(fā)前3個月許春生的工資收入情況，且蓋有正式公章，本院對該組證據(jù)予以認定，被告雖辯稱不能證明工資收入情況，因其未能提供足夠證據(jù)予以反駁，對其抗辯主張，本院不予采信，該組證據(jù)能夠證明護理人許春生的工資收入為每月3300元，護理15日，護理費損失為1650元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。被告郭某某到許春海診所強行拖拽許春海，原告發(fā)現(xiàn)后上前制止被告，被告用手搪開，致原告摔倒受傷，由此造成的經(jīng)濟損失，被告依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在遵化市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費2609.19元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，對原告主張的該項醫(yī)療費2609.19元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張的由原告之子許春海開具的處方箋，因其并無需要繼續(xù)治療的證明，且不具有正式票據(jù)的效力，對原告的該項主張，本院不予支持。原告主張的護理費損失為1650元，因其提供了遵化市興華機械廠出具的工資證明及記工帳，證明護理人許春生月收入3300元，原告住院治療15日，護理費損失應(yīng)為1650元，故對原告的該項主張，本院予以認定。原告主張按照每日50元的標準計算住院期間伙食補助費，于法無據(jù)，本院不予支持，該項損失按每日20元的標準計算，15日共計300元。原告主張法醫(yī)鑒定費210元，因其未能提供相關(guān)票據(jù)予以證實，故對其主張的鑒定費210元，本院不予支持。原告主張交通費損失200元，因其提供的交通費票據(jù)與實際開支情況不符，且被告對此不予認可，對原告主張的交通費200元，本院不予支持。綜上，原告因傷造成的各項經(jīng)濟損失總額為：醫(yī)療費2609.19元，護理費1650元，住院伙食補助費300元，合計4559.19元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郭某某于本判決生效后10日賠償原告吳某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失4559.19元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 周新成

書記員： 馮建瑛