原告吳某。
原告吳某某。
委托代理人劉孝風(fēng)，湖北金竹律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市赤馬港辦事處蓮花塘村六組（下稱蓮花塘村六組）。
負(fù)責(zé)人吳雨林，該組組長。
委托代理人吳純斌，性別。
委托代理人吳孝君，性別。

原告吳某、吳某某訴被告蓮花塘村六組土地承包合同糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付二原告魚塘開發(fā)成本及一切費(fèi)用22000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年1月1日，二原告與被告（原蓮花塘村八組，洞門口吳家）簽訂了《洞門口泉港灣土地合同》。合同約定，被告將在冊(cè)完整土地面積10畝、土地中的灘凹承包給二原告經(jīng)營管理，二原告按每年每畝70元、每三年向被告交承包款2100元，期限15年，自2008年1月1日起至2022年12月31日止。在合同期內(nèi)國家征用補(bǔ)償費(fèi)，洞門口只補(bǔ)償原告開發(fā)成本及一切費(fèi)用22000元，合同還約定了其他權(quán)利與義務(wù)。合同簽訂后，二原告投資60000余元對(duì)承包地及灘凹改造成32畝的精養(yǎng)魚塘（其中被告面積24.5畝）。2013年6月26日，赤馬港辦事處與蓮花塘村簽訂《征收土地協(xié)議書》，征收蓮花塘村土地228.63畝，征地總費(fèi)用8119500元。二原告承包的土地及灘凹屬于征收土地的范圍。2015年10月15日，蓮花塘村委會(huì)與被告簽訂《蓮花塘村六組地段征收補(bǔ)償協(xié)議》，確認(rèn)該地段（含八組）土地面積38畝，每畝價(jià)格28900元，合計(jì)1089200元（其中六組24.5畝，計(jì)708050元；八組13.5畝，計(jì)390150元）。但被告收到上述征收補(bǔ)償款后，未按《洞門口泉港灣土地合同》的約定補(bǔ)償二原告開發(fā)成本及一切費(fèi)用22000元。為此，原告訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年1月1日，原告吳某、吳某某與被告（原蓮花塘村八組，洞門口吳家）簽訂了《洞門口泉港灣土地合同》。合同約定，被告將在冊(cè)完整土地面積10畝承包給二原告經(jīng)營管理，其中土地中的灘凹屬吳某某開發(fā)的，只有使用權(quán)，無所有權(quán)。如國家要征用魚池和土地，其補(bǔ)償費(fèi)用屬洞門口集體所有。二原告按每年每畝70元、每三年向被告交承包款2100元，在每年的年初元月一日交清。承包期限15年，自2008年1月1日起至2022年12月31日止。合同第三條約定本合同到期終止，吳某某開發(fā)本組土地上的灘凹魚池?zé)o條件歸還洞門口。在合同期內(nèi)國家征用補(bǔ)償費(fèi)，洞門口只補(bǔ)償吳某某開發(fā)成本及一切費(fèi)用共計(jì)22000元。合同還約定了其他權(quán)利與義務(wù)。合同簽訂后，二原告對(duì)承包地及灘凹改造成精養(yǎng)魚塘。2013年6月26日，赤馬港辦事處與蓮花塘村簽訂《征收土地協(xié)議書》，征收蓮花塘村土地228.63畝，征地總費(fèi)用8119500元。二原告承包的土地及灘凹屬于征收土地的范圍。2015年10月15日，蓮花塘村委會(huì)與被告簽訂《蓮花塘村六組地段征收補(bǔ)償協(xié)議》，確認(rèn)該地段（含八組）土地面積38畝，每畝價(jià)格28900元，合計(jì)1089200元（其中六組24.5畝，計(jì)708050元；八組13.5畝，計(jì)390150元）。但被告收到上述征收補(bǔ)償款后，未按《洞門口泉港灣土地合同》的約定補(bǔ)償二原告開發(fā)成本及一切費(fèi)用22000元，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告承包的土地方式屬于采取家庭承包之外的其他方式承包。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條第一款規(guī)定，發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之日以上成員或者三分之二以上村民代表的同意。而本案中原告吳某某與吳某系父子關(guān)系，吳某系被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員，并非該集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人。因此不適用需經(jīng)民主議定程序通過的有關(guān)規(guī)定。原、被告簽訂土地承包合同，原告按約定向被告繳納了承包費(fèi)，合同已履行多年，直至土地被征收。被告辯稱系受原告協(xié)迫而簽訂的合同，損害了集體的利益，因被告未提交證據(jù)證明，本院不予采信。合同第三條約定，“本合同到期終止，吳某某開發(fā)本組土地上的灘凹魚池?zé)o條件歸還洞門口。在合同期內(nèi)國家征用補(bǔ)償費(fèi)，洞門口只補(bǔ)償吳某某開發(fā)成本及一切費(fèi)用共計(jì)二點(diǎn)二萬元?！痹摋l款表明二層意思，一為原告吳某某開發(fā)本組土地上的灘凹魚池；二為在合同期內(nèi)如國家征用原告承租的土地，被告補(bǔ)償原告開發(fā)成本及一切費(fèi)用22000元。被告關(guān)于不是原告開發(fā)的魚塘的辯解不成立，不予支持。被告應(yīng)按照合同的約定補(bǔ)償原告開發(fā)成本及費(fèi)用22000元。原告的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告按照合同約定補(bǔ)償其租用土地開發(fā)成本及費(fèi)用22000元的請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告赤壁市赤馬港辦事處蓮花塘村六組支付原告吳某、吳某某魚塘開發(fā)成本及費(fèi)用22000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取計(jì)175元，由被告赤壁市赤馬港辦事處蓮花塘村六組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　周向陽

書記員：謝悅