原告吳某某。
委托代理人張祥允，黑龍江司洋律師事務所律師。
被告李某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人胥光遠，職務總經(jīng)理。
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務所律師。

原告吳某某訴被告李某、太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月28日受理，依法適用普通程序，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人張祥允，被告李某、被告太平保險公司委托代理人丁俊霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日，被告李某駕駛的黑EKM600別克轎車，沿呈祥路由北向南通過乙烯街心公園丁字路口時，與騎自行車由西向東通過的原告相撞，發(fā)生交通事故。此起交通事故，造成原告受傷，自行車受損。經(jīng)大慶市公安局交通管理局臥里屯分局認定，被告承擔此起事故的主要責任，原告承擔此起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告先后在大慶油田總醫(yī)院住院治療24天、大慶市第五醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定為：八級傷殘，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告吳某某的全部經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費13852元、救護車費用160元、鑒定費2100元、住院伙食補助費2400元、護理費8722元、營養(yǎng)費為6000元、殘疾賠償金94957元、精神損害撫慰金5000元，以上損失合計133191元。
另查，被告李某為原告吳某某墊付醫(yī)療費4000元。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。此起道路交通事故是由原告吳某某和被告李某的違章駕駛行為所致，李某負此起事故的主要責任，吳某某負此起事故的次要責任，本院酌情認定李某承擔此次事故責任的80%，吳某某承擔此次事故責任的20%。被告太平保險公司作為事故車輛黑EKM600轎車的交強險保險人應當按照法律規(guī)定在其交強險保險范圍內(nèi)承擔保險責任。本案中，太平保險公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔責任后，剩余責任由原告吳某某和被告李某按照本院認定的責任比例承擔責任。被告李某未向法庭提供證據(jù)證明其為原告預先墊付醫(yī)療費6000元，被告只認可4000元，對于超過的2000元本院不予認可。原告吳某某關(guān)于醫(yī)療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等的主張，本院對其證據(jù)確實、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對于原告提出在大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療費13852元、救護車費用160元、鑒定費2100元，因證據(jù)確實、充分本院予以采信；對于原告提出的住院伙食補助費4000元，因其在大慶油田總醫(yī)院住院治療24天，參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，則原告的住院伙食補助費為2400元，對于超過部分本院不予支持；對于原告主張的護理費8722元，原告經(jīng)鑒定護理時限為60日，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入52333元計算，則原告的護理費為52333元/12月*2=8722元；對于原告主張的營養(yǎng)費6000元，因原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期評定為60日，參照住院伙食補助費標準100元計算，則原告的營養(yǎng)費為6000元；對于原告主張的殘疾賠償金94957元，原告于xxxx年xx月xx日出生，至定殘日原告為66周歲，按照法律規(guī)定六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年傷殘賠償金，則原告計算傷殘賠償金的年限為14年，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算，則原告的傷殘賠償金為22609元*14*30%=94957元；對于原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院認為，原告?zhèn)檩^為嚴重且造成8級傷殘的后果，原告身心都經(jīng)受了較大的傷害，對于原告提出精神損害撫慰金應當予以支持，但因原告在此次交通事故中承擔次要責任，本院酌情支持5000元；對于原告主張的交通費1200元，因其未向法庭提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因李某在該交通事故中系主要責任，太平保險公司應在交強險有責任限額內(nèi)承擔賠償責任。1、傷殘賠償，包括：護理費8722元、殘疾賠償金94957元、精神損害撫慰金5000元，共計108679元；2、醫(yī)療費用賠償，包括：醫(yī)療費13852元、救護車費用160元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費6000元，共計22412元。因超過10000元賠償限額，則承擔10000元；3、無財產(chǎn)損失。以上各項損失合計131091元，因超過保險公司醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告118679元。剩余12412元以及鑒定費2100元，共計14512元，由被告李某按照80%承擔即11610元，原告自行承擔2902元。因被告李某已經(jīng)墊付醫(yī)療費4000元，則被告李某只需在給付原告吳某某7610元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告吳某某118679元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告吳某某7610元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3105元，由被告李某承擔2826元，原告吳某某承擔279元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 人民陪審員　　魏成彥

書記員：潘永玲