哈爾濱華某經(jīng)貿(mào)有限公司
孫維濤（黑龍江仁大律師事務(wù)所）
孫某某

原告哈爾濱華某經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地:哈爾濱市香坊區(qū)公濱路162號(hào)。
法定代表人王紅星，總經(jīng)理。
委托代理人孫維濤，系黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，
原告哈爾濱華某經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫維濤到庭參加訴訟，被告孫某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年被告在原告處購(gòu)買輪胎，尚有部分貨款未付。
經(jīng)原、被告雙方確定，截止2013年6月7日被告共欠原告貨款合計(jì)250000.00元，為此，被告給原告法定代表人王紅星出具欠條1份，承諾于2013年10月15日向原告償還上述全部欠款，但截止原告起訴時(shí)，原告仍然未還，無(wú)奈原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下:
營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。
證明原告主體是私營(yíng)企業(yè)。
2、組織機(jī)構(gòu)代碼證1份，證明原告法定代表人是王紅星。
3、法人身份證及法定代表人身份證明各1份。
4、欠條1份，證明被告欠原告貨款25萬(wàn)元。
原告提供1、2、3、4證據(jù)，經(jīng)審查應(yīng)予確認(rèn)和采信。
被告未向本院遞交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告欠原告貨款屬實(shí)，原告提供的被告欠款欠據(jù)真實(shí)、證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行給付義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持和保護(hù)。
但原告要求給付利息部分沒(méi)有法律依據(jù)亦沒(méi)有約定故無(wú)法支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某給付原告哈爾濱華某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款250000.00元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5495.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告貨款屬實(shí)，原告提供的被告欠款欠據(jù)真實(shí)、證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行給付義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以支持和保護(hù)。
但原告要求給付利息部分沒(méi)有法律依據(jù)亦沒(méi)有約定故無(wú)法支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某給付原告哈爾濱華某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款250000.00元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5495.00元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏忠

書(shū)記員：高晶