原告哈爾濱寶某凱某科技發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)華山路99號科工貿1號樓603室。
法定代表人王巍，董事長。
委托代理人王長宇，黑龍江恒金律師事務所律師。
被告黑龍江省松花江藥業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)南直路485號。
法定代表人趙春杰，總經理。

哈爾濱寶某凱某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱寶某凱某公司）訴黑龍江省松花江藥業(yè)有限公司以下簡稱松花江藥業(yè)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郎芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。寶某凱某公司委托代理人王長宇到庭參加訴訟，松花江藥業(yè)經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
寶某凱某公司向本院提出訴訟請求：1、判令松花江藥業(yè)給付寶某凱某公司貨款88792元；2、判令松花江藥業(yè)給付寶某凱某公司自2017年4月10日至松花江藥業(yè)還清本息之日止以88792元為基數，按年利率6%計算利息；3、訴訟費用由松花江藥業(yè)承擔。
事實與理由：寶某凱某公司系經營制冷設備、暖設備、空調生產組裝企業(yè)，松花江藥業(yè)系制藥公司。寶某凱某公司曾向松花江藥業(yè)提供冷凍干燥器的配件。2017年4月10日，寶某凱某公司曾與松花江藥業(yè)對拖欠貨款進行對賬，并形成對賬確認函，經雙方核對，松花江藥業(yè)尚欠寶某凱某公司貨款88792元。松花江藥業(yè)在該對賬單確認函蓋章確認。確定欠款后，寶某凱某公司曾多次向松花江藥業(yè)主張貨款，但松花江藥業(yè)以種種理由推脫，時至今日也未支付貨款。
松花江藥業(yè)未提交書面答辯狀，未舉證。
寶某凱某公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，松花江藥業(yè)未到庭質證。本院認定如下：寶某凱某公司提交的證據真實、合法、有效，能夠證明案件事實，對寶某凱某公司提供的證據均予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：寶某凱某公司與松花江藥業(yè)系多年業(yè)務關系，寶某凱某公司為松花江藥業(yè)提供冷凍干燥器的配件。松花江藥業(yè)拖欠寶某凱某公司2013年貨款未給付。2017年4月10日，雙方出具對賬確認函，確認松花江藥業(yè)尚欠寶某凱某公司貨款88792元。此款至今未給付。

本院認為：寶某凱某公司與松花江藥業(yè)債權債務關系成立。寶某凱某公司向松花江藥業(yè)提供貨物，松花江藥業(yè)未給付寶某凱某公司尚欠貨款，應履行給付義務并承擔違約責任。雙方未約定還款期限，松花江藥業(yè)應自起訴之日起向支付利息。本院對寶某凱某公司要求松花江藥業(yè)給付欠款并支付利息的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

黑龍江省松花江藥業(yè)有限公司于本判決生效后立即給付哈爾濱寶某凱某科技發(fā)展有限公司貨款88792元，并支付利息（自2018年3月19日起至欠款實際給付之日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元（哈爾濱寶某凱某科技發(fā)展有限公司預交），減半收取1010元，由黑龍江省松花江藥業(yè)有限公司負擔。此款與于本判決生效后立即給付哈爾濱寶某凱某科技發(fā)展有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 郎芳

書記員： 孟凡麟