原告唐某某。
委托代理人張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
被告董平原。

原告唐某某訴被告董平原民間借貸糾紛一案，原告唐某某于2015年3月2日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長，與審判員蔡永光、人民陪審員安小廣參加的合議庭于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人張漢東和被告董平原到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱，我與被告董平原系同事關(guān)系，2013年3月1日被告董平原因承接土地平整項(xiàng)目，向我借款400000元周轉(zhuǎn)，并承諾在2013年底工程完工前還款，被告董平原并于同日向我出具欠條一張，后我多次找被告董平原催要，但被告董平原總以各種理由拒不還款，現(xiàn)訴請要求被告董平原盡快給付所欠款400000元及利息。
原告唐某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告本人身份證復(fù)印件一份，擬證明原告本人的身份，
證據(jù)二、2013年3月1日被告董平原出具的欠條復(fù)印件一份，金額為400000元整，擬證明被告借原告400000元現(xiàn)金的事實(shí)。
證據(jù)三、2014年1月26日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張金額為220000元，擬證明原被告從2013年后雙方有經(jīng)濟(jì)往來，并于2014年1月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告匯款的事實(shí)。
被告董平原辯稱，我于2013年3月1日向原告借款400000元及向原告出具欠條是事實(shí)，但我所欠原告款項(xiàng)現(xiàn)已還清，應(yīng)駁回原告的訴請。
被告董平原為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告本人身份證復(fù)印件一份，擬證明被告本人的身份，
證據(jù)二、2013年4月19日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張，金額為313000元和2013年9月29日湖北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬憑條一張，金額為115000元，擬證明被告所借原告款項(xiàng)已分兩次通過銀行匯款償還與原告，其匯款多余屬給付原告借款的利息的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)一無異議，被告對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議，故本院對原告提供的證據(jù)一、二、三和被告提供的證據(jù)一的效力予以確認(rèn)。
原告對被告提供的證據(jù)二真實(shí)性無異議，但不能排除原被告有其他的經(jīng)濟(jì)往來而償還其他借款，且被告提供的還款金額與本案訴請金額不一致，也不能證明被告提供的此還款憑條是被告償還本案借款的事實(shí)。

對上述有爭議的證據(jù)本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)二雖被告提供銀行的轉(zhuǎn)賬憑條，結(jié)合庭審原被告的陳述，雙方從2013年起有其他經(jīng)濟(jì)往來，故不能證明此款是用來償還原告本案的借款，故本院對被告提供的證據(jù)二的效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原告唐某某與被告董平原系同事關(guān)系，2013年3月1日被告董平原因承接工程需資金周轉(zhuǎn)，向原告唐某某借款400000元，并于同日向原告唐某某出具欠條一張。后原告唐某某多次找被告董平原催要，但被告董平原總以各種理由拒不還款，原、被告雙方遂釀成糾紛訴至本院。
原告唐某某與被告董平原于2009年至2012年底前雙方在一起做工程，原告主要是管理帳目，但從2013年起原、被告未在一起做工程。
本院認(rèn)為，原被告借貸關(guān)系明確合法，被告理應(yīng)償還欠款，故原告訴請要求被告償還欠款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請要求被告支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”。其訴請符合法律規(guī)定，但應(yīng)從起訴之日起按人民銀行同期逾期貸款利率計算至還款之日止。被告在庭審中辯稱所欠原告款項(xiàng)現(xiàn)已還清，應(yīng)駁回原告的訴請，和事實(shí)不符，且未提供足夠的證據(jù)證明其主張，故本院對被告的辯解意見不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告董平原于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清所借原告唐某某現(xiàn)金400000元整及利息（從2015年3月2日起按人民銀行同期逾期貸款利率計算至還款之日止）。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元及財產(chǎn)保全費(fèi)2500元均由被告董平原負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤訴處理。

審判長 郭顯宏
審判員 蔡永光
人民陪審員 安小廣

書記員： 李永平