原告：圍場滿族蒙古族自治縣興旺螢石開采有限公司（以下簡稱興旺螢石開采公司），所在地圍場滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村7組。
法定代表人：崔名偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告：程某某。
被告：董某某（系程某某之妻）。

原告興旺螢石開采公司與被告程某某、董某某停止侵害、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰適用簡易程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興旺螢石開采公司的委托代理人陳穎，被告程某某、董某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興旺螢石開采公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告停止侵害原告施工的行為，并賠償因阻工、毀壞原告財物給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10000.00元（實際損失以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，在2015年二被告就多次到原告處阻礙施工。2016年7月15日二被告又到原告處將萬壽菊花、花池?fù)p壞，程某某用鎬頭將螢石礦窗戶、玻璃砸碎，并將糞便潑在原告辦公室門、窗上?，F(xiàn)二被告的行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交以下證據(jù)：
1號證據(jù)，系圍公（蘭）行罰決字【2016】0632號和0633號行政處罰決定書，證明董某某、程某某于2016年7月15日破壞興旺螢石礦的財物，公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定書，分別對董某某、程某某行政拘留十五日的處罰。
2號證據(jù)，系（2015）圍民初字第4252號民事判決書，證明程某某因土地糾紛曾向法院提出過訴訟，法院判決駁回了原告的訴訟請求。
對原告提交的證據(jù)，被告程某某、董某某提出以下質(zhì)證意見：一、對公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書，我們不服，也沒有簽字；2、對原告提交的2號證據(jù)沒有異議，承認(rèn)與袁寶學(xué)一同起訴過原告，但是袁寶學(xué)的錢原告早就給了，我們的到現(xiàn)在也沒有給。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：于敏杰在蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村半截溝四道岔開采螢石礦時，因占用被告家的承包土地，與被告程某某簽訂了《征地協(xié)議書》，并給付程某某占地補(bǔ)償款12500.00元。后來于敏杰將坐落于蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村半截溝四道岔的螢石礦轉(zhuǎn)讓給了原告。原、被告雙方于2015年3月21日又重新簽訂《協(xié)議》一份，被告程某某為甲方，原告興旺螢石開采公司為乙方，協(xié)議內(nèi)容如下：“1、乙方補(bǔ)償甲方30000.00元整（叁萬元整）（其中含四道岔1號井至2號井道路南側(cè)坡道、新建彩鋼房、原有半山坡、2號井彎道、坡上小廟等）。2、此補(bǔ)償款乙方分兩次給付甲方：2015年5月1日乙方給付甲方10000.00元整（壹萬元整），余下20000.00元整（貳萬元整）于2015年12月31日付清，自協(xié)議簽訂之日起，甲方不得再申請任何權(quán)利。3、自本協(xié)議簽訂之日起，如果甲方違約，甲方無償退還乙方自2006年至2015年的一切費用，并承擔(dān)為此給原告造成的一切損失及法律責(zé)任?！鄙鲜鰠f(xié)議簽訂后，原告已按照協(xié)議的約定將10000.00元的補(bǔ)償款支付給了被告，就在第二次補(bǔ)償款20000.00元尚未到給付期限時，被告程某某與案外人袁寶學(xué)將原告起訴到法院，以2008年10月5日簽訂的《征地協(xié)議》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效為由，請求法院依法判令《征地協(xié)議》無效。故原告以被告違約為由，未向被告支付剩余的20000.00元補(bǔ)償款。2016年7月13日，被告到原告占用的土地上去栽樹，為此，雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。二被告在氣憤之下，于7月15日將原告礦內(nèi)的萬壽菊花及花池?fù)p壞，將窗戶、玻璃砸碎，并將糞便潑撒在辦公室的門窗上。為此，公安機(jī)關(guān)對二被告分別處以十五日行政拘留。后原告向本院起訴，請求判令被告停止侵害，并賠償損因阻礙施工、毀壞財物給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10000.00元（實際損失以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)），由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。此案在庭審時，原告自愿放棄向二被告主張經(jīng)濟(jì)損失的請求，此案保留訴權(quán)。

本院認(rèn)為，被告程某某、董某某為向原告索要占地補(bǔ)償款，在有關(guān)部門調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議的情況下，采取了不當(dāng)?shù)氖侄?，?016年7月15日損壞了原告部分財物，并將糞便潑撒在原告辦公室的門窗上，其行為干擾了原告的正常工作秩序。原告請求判令二被告停止侵害的訴訟主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告起訴時主張的經(jīng)濟(jì)損失，在本案庭審時自愿放棄，要求保留訴權(quán)。原告放棄權(quán)利的行為，是對自己享有權(quán)利的處分，且不侵害他人的利益，應(yīng)予支持。對于被告在答辯時提出的答辯主張，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予支持。如果被告有相應(yīng)的證據(jù)，可以另行起訴。
綜上所述，二被告的行為，已妨礙了原告的正常工作秩序，原告請求被告停止侵害的訴訟主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告程某某、董某某在本判決生效之日起立即停止對原告的施工行為的侵害。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告程某某、董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

審判員　邵　杰

書記員：何志偉