國際中富達實業(yè)總公司
張華（江蘇仁勤律師事務所）
中太建設集團股份有限公司
李靜（河北天源通和律師事務所）
潘賽云

原告國際中富達實業(yè)總公司，地址北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)十八里店村2008號—1甲。
法定代表人王旭，董事長。
委托代理人張華，江蘇仁勤律師事務所律師。
被告中太建設集團股份有限公司，地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號。
法定代表人李文健，董事長。
委托代理人李靜，河北天源通和律師事務所律師。
委托代理人潘賽云，該公司職工。
原告國際中富達實業(yè)總公司與被告中太建設集團股份有限公司居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員王洪羽適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告國際中富達實業(yè)總公司的法定代表人王旭、委托代理人張華，被告中太建設集團股份有限公司的委托代理人李靜、潘賽云到庭參加了訴訟，本案現已開庭審理終結。

本院認為，關系社會公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項目，施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上的必須進行招標，本案中，被告中太建設集團承承建的濟寧豪德商貿城一期工程E區(qū)酒店及會展中心項目，合同總價為177316565.80元，并屬于關系社會公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項目，應進行招標。原告國際中富達實業(yè)總公司與被告中太建設集團股份有限公司簽訂的《居間合同》違法了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，此合同應為無效合同。依照《中華人民共和國合同法》第52條 ?、《中華人民共和國民法通則》第5條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的國際中富達實業(yè)總公司的訴訟請求。
案件受理費28400元，減半收取14200元，由國際中富達實業(yè)總公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，關系社會公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項目，施工單項合同估算價在200萬元人民幣以上的必須進行招標，本案中，被告中太建設集團承承建的濟寧豪德商貿城一期工程E區(qū)酒店及會展中心項目，合同總價為177316565.80元，并屬于關系社會公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項目，應進行招標。原告國際中富達實業(yè)總公司與被告中太建設集團股份有限公司簽訂的《居間合同》違法了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，此合同應為無效合同。依照《中華人民共和國合同法》第52條 ?、《中華人民共和國民法通則》第5條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的國際中富達實業(yè)總公司的訴訟請求。
案件受理費28400元，減半收取14200元，由國際中富達實業(yè)總公司承擔。

審判長：王洪羽

書記員：劉穎