原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人汪紅波（特別授權(quán)）,男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，。
被告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
被告荊門市掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局，住所地荊門市的掇刀區(qū)深圳大道7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼42071559-8。
法定代表人文德清，該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師.
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許鳳君（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告向某某、荊門市掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局（以下簡(jiǎn)稱：掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保荊門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人汪紅波，被告向某某，被告掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局的委托代理人劉軍，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托代理人徐鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的根本原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告向某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。此事故造成原告姚某某受傷，被告向某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告向某某系被告掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局聘請(qǐng)的駕駛員，其駕駛該車輛屬履行職務(wù)行為，故被告掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告姚某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費(fèi)的賠償問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告姚某某舉證證明其工資收入為2100元/月，即誤工時(shí)間為225天。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告姚某某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。原告主張兩人護(hù)理，因其未提供醫(yī)囑及診斷證明，故本院不予支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告主張后期治療費(fèi)15000元，因其未提供醫(yī)囑、診斷證明及鑒定意見(jiàn)，故本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)1500元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持1200元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題，此事故造成原告姚某某傷殘，確給原告精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例及本地實(shí)際生活水平等因素，對(duì)原告主張賠償精神損害撫慰金酌情支持6000元。
綜上所述，原告姚某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為340810.03元，其中：殘疾賠償金121729.50元、醫(yī)療費(fèi)167418.73元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)17571.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、鑒定費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5150元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金6000元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為220810.03元，由被告掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車承保的不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告220810.03元。（具體數(shù)額詳見(jiàn)損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門市分公司賠償原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失340810.03元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，減半收取2350元，由被告荊門市掇刀區(qū)市容環(huán)衛(wèi)管理局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書記員：邱波 損害賠償明細(xì)表