姜某
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
蘇某

原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
原告姜某與被告蘇某借用合同糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理，于2014年7月11日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某委托代理人馬貴民到庭參加訴訟，被告蘇某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)過原告同意開走原告開的車，屬于合法借用行為，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)把借用車輛歸還原告，但在原告要求歸還時(shí)拒不歸還情形下，已構(gòu)成了對(duì)原告的侵權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第三十四的規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。但原告要求被告賠償其給付楊亞鵬的租車費(fèi)15000.00元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，沒有充足證據(jù)加以證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，被告蘇某應(yīng)返還原告姜某所借用的車輛本田雅閣九代轎車（黑MG7047）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某返還原告姜某所借用的本田雅閣九代轎車（車牌號(hào)為黑MG7047）。
二、原告姜某要求被告蘇某賠償15000.00元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)175.00元，由被告蘇某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)過原告同意開走原告開的車，屬于合法借用行為，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)把借用車輛歸還原告，但在原告要求歸還時(shí)拒不歸還情形下，已構(gòu)成了對(duì)原告的侵權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第三十四的規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。但原告要求被告賠償其給付楊亞鵬的租車費(fèi)15000.00元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，沒有充足證據(jù)加以證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，被告蘇某應(yīng)返還原告姜某所借用的車輛本田雅閣九代轎車（黑MG7047）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某返還原告姜某所借用的本田雅閣九代轎車（車牌號(hào)為黑MG7047）。
二、原告姜某要求被告蘇某賠償15000.00元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)175.00元，由被告蘇某承擔(dān)。

審判長：聞靜
審判員：劉萬才
審判員：張軼峰

書記員：王軍