原告：孫國民，不便分類的其他勞動者，現住承某市。
委托代理人孫迪，河北承天律師事務所律師。
被告：中國電信股份有限公司承某分公司，住所地承某市開發(fā)東區(qū)。統一社會信用代碼×××。
負責人：李學慶，職務總經理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務所律師。
被告：承某眾誠興宇通信技術服務有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)福地華園B4#樓102、202商業(yè)。統一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉磊，職務總經理。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務所律師。

原告孫國民與被告中國電信股份有限公司承某分公司、承某眾誠興宇通信技術服務有限公司物件損害糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告孫國民委托代理人孫迪、被告中國電信股份有限公司承某分公司委托代理人趙建旗、被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司委托代理人宋連生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫國民向本院提出訴訟請求：1.、要求依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費49724.57元、誤工費21600.00元（3600.00元/月×6個月）、護理費20800.00元（自6.24-出院后6個月計208天×l00.00元／天）、住院伙食補助費1000.00元（50.00元／天×20天）、交通費500.00元、營養(yǎng)費4160.00元（20.00元／天×208天）、傷殘賠償金19106.00×20×0.1=38212元、精神損害撫慰金5000.00元、后續(xù)治療費10000.00元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年6月24日下午，原告騎摩托車行駛至上板城鎮(zhèn)西三家村時被被告中國電信股份有限公司承某分公司的網線刮倒，致原告孫國民受傷，此事被正在路邊經過的村民陳某某看到后立即報了警，后原告被送往承某市中心醫(yī)院治療。上板城派出所的民警接到報案后立刻出了警，經民警聯系上板城電信局的工作人員到達了事故現場。該工作人員稱，是被告中國電信股份有限公司承某分公司將此村落的網線安裝工程承包給了被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司施工。現原告已經出院，但就賠償數額始終未與二被告達成一致，故原告特訴至法院，要求依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
中國電信股份有限公司承某分公司辯稱，一、我公司已經將各原告訴稱電信服務工程與被告眾誠興宇公司簽訂通信信息技術服務協議，約定如在合同履行過程中發(fā)生質量保障造成的人身傷害財產損失等均由被告眾誠公司承擔法律責任，我公司將該工程交由有資質的被告眾誠公司，因此我公司并不承擔法律責任。二、我公司對原告事故發(fā)生的經過以及損失情況存在異議。
本院經審理認定事實如下：2016年6月24日下午，原告騎摩托車行駛至上板城鎮(zhèn)西三家村時，在道路上被被告中國電信股份有限公司承某分公司所有的因刮風脫落在道路上的網線刮在倒車鏡上，將原告摔傷。后原告被送至承某市中心醫(yī)院住院治療，并于2016年6月29日轉至承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療，2016年7月18日出院。出院診斷為：1、左股骨假體周圍骨折；2、左側全髖關節(jié)置換術后；3、慢性髓性白血病慢性期；4、前列腺增生；5、雙下肢靜脈曲張。醫(yī)囑為：休息、加強營養(yǎng)、需1人陪護6個月；患肢避免負重6個月，行患肢不負重康復鍛煉；待骨折愈后行手術取出內固定物，費用約10000.00元。原告共計花費醫(yī)療費49724.57元、租車費180.00元。后經承某市司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人孫國民因車禍致左股骨假體周圍骨折，左側全髖關節(jié)置換術后，遺有髖關節(jié)功能部分受限。符合十級傷殘?！?br/>同時查明，被告中國電信股份有限公司承某分公司與被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司簽有通信技術服務協議。涉案網線系被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司予以施工的，雙方約定：在通信信息技術服務合同履行過程中發(fā)生的質量故障，造成的人身損害、財產損失等均由乙方（即眾誠公司）負擔并擔法律責任。
上述事實有如下證據認定：原告提供1、上板城派出所的報警案件登記表；2、事故現場照片三張；3、證人康某甲、康某乙、陳某某的開庭證言；4、承某市中心醫(yī)院的門診病歷；5、承某附屬醫(yī)院的住院病歷、出院記錄、診斷證明；6、醫(yī)療費票據冀醫(yī)療費明細；7、董姐護理服務有限公司出具的租床費180.00元的結算單；8、承某市司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書；9、上板城鎮(zhèn)西大窯村證明一份，證明原告從事建筑行業(yè)，系瓦工；10、被告中國電信股份有限公司承某分公司提供的其與另一被告簽訂通信信息技術服務協議。
上述證據經庭審質證后，其有真實性、合理性、關聯性，本院予以采信。
另被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司提供電信10000號的受理記錄和現場一監(jiān)控視頻來證實事故發(fā)生系網線損壞之前，本院認為，該證據不足以證明損害事實發(fā)生的事實情況，不予采信。
另被告眾誠興宇通信技術服務公司于庭審后提出對原告住院所發(fā)生的全部醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、治療費、檢查費、檢驗費、材料費、器具費等）與此次事故之間的因果關系進行鑒定和依法委托司法鑒定機構對原告孫國民因損傷導致左全髖關節(jié)置換術后“假體周骨質骨折”是否構成傷殘及傷殘等級重新鑒定，本院認為，原告在此次治療中是針對因事故所造成的左股骨假體周圍骨折進行的主要手術治療，其自身存有其他病癥，即使存在治療控制情況，也應屬于因對主要病癥手術治療的必要的附隨治療，與損害事實具有間接因果關系。另原告的傷殘情況系其自有的股骨頭置換術后和此次事故造成的“假體周骨質骨折”的疊加所造成的殘疾后果，可依法酌情認定。故為避免造成雙方當事人的訴累和審判資源的浪費，上述申請本院不予支持。

本院認為：被告中國電信股份有限公司承某分公司所有的由被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司管理的網線因刮風脫落至公共道路，造成原告孫國民騎摩托車刮拽網線至原告摔倒受傷的損害事實，應由管理人被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司因未盡到管理責任而承擔主要賠償責任，原告作為道路上行駛者未履行注意義務，且也未能提供駕駛證、行駛證，應承擔次要責任。原告所訴的醫(yī)療費49724.57元、住院伙食補助費1000.00元（50元/天×20天）、交通費500.00元、營養(yǎng)費4160.00元（20元/天×208天）、租床費180.00元、后續(xù)治療費10000.00元（為二次手術的所有賠償項目的一次性解決費用）。原告所訴誤工費計算有誤，應以2006年度建筑業(yè)職工年平均工資計算即19949.50元（39899.00元/12×6個月）。原告所訴護理費數額過高，本院酌定為10000.00元（100元/天×100天）。原告訴傷殘賠償金及精神撫慰金，本院認為其傷殘后果系其自有的股骨頭置換術后和此次事故造成“假體周骨質骨折”的疊加所造成的，應酌定按50%的原因力予以計算，即傷殘賠償金11051.00元（11051.00元×20年×10%×50%），精神撫慰金2500.00元。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司賠償原告孫國民醫(yī)療費49724.57元、誤工費19949.50元、護理費10000.00元、交通費500.00元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費4160.00元、租床費180.00元、傷殘賠償金11051.00元、精神撫慰金2500.00元、后續(xù)一次性治療費10000.00元，合計109064.07元的70%，即76345.55元，于本判決生效之日起10日內付清。
二、駁回原告孫國民的其他訴訟請求。
案件受理費1708.00元，減半收取854.00元，鑒定費800.00元，合計1654.00元，由被告承某眾誠興宇通信技術服務有限公司承擔，退回原告854.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　宋一民

書記員：李鑫