原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京曉莊師范學(xué)院附屬中學(xué)學(xué)生，住本市鼓樓區(qū)。
法定代理人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省教育學(xué)院教師，住址同上。
法定代理人何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省教育學(xué)院教師，住址同上。
委托代理人余聯(lián)剛，北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住安徽省宿州市靈璧縣。
委托代理人張艷，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告靈璧縣聯(lián)運(yùn)公司第二車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)），住所地在安徽省宿州市靈城西關(guān)。
負(fù)責(zé)人張路，總經(jīng)理。
被告靈璧縣聯(lián)運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)運(yùn)公司），住所地在安徽省宿州市靈城南環(huán)路7號(hào)。
法定代表人胡浩，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼：71392390-5，住所地在安徽省宿州市澮水中路200號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹瑞雪，總經(jīng)理。
委托代理人潘景飛、王琛，安徽大澤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某某、聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)、聯(lián)運(yùn)公司、保險(xiǎn)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人余聯(lián)剛、被告王某某的委托代理人張艷、保險(xiǎn)分公司的委托代理人潘景飛到庭參加訴訟。被告聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)、聯(lián)運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2011年5月13日被告王某某駕駛皖Ｌ×××××LF190掛半掛車(chē)在本市鼓樓區(qū)窯上村，因疏忽與原告相碰，造成原告嚴(yán)重受傷，后經(jīng)南京市公安局交通管理局第六大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告治療結(jié)束后，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。現(xiàn)訴至法院要求保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告自付的醫(yī)療費(fèi)19252元（二次住院費(fèi)，不包含其他人已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元（20元×76天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（18元×90天）、護(hù)理費(fèi)7800元（65元×120天）、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金59354元（29677元×10%×20年）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2360元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王某某辯稱，對(duì)本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其系被劉永雇傭，皖Ｌ×××××LF190掛半掛車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。另其放棄前面墊付的款項(xiàng)，不再向任何人主張理賠。
被告保險(xiǎn)分公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定以及本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)無(wú)異議。但原告系未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。皖Ｌ×××××LF190掛半掛車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告在事故發(fā)生2年后起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)原告的傷殘等鑒定持有異議，對(duì)原告訴請(qǐng)具體在質(zhì)證階段發(fā)表意見(jiàn)。保險(xiǎn)分公司另外墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)辯稱，劉永是實(shí)際車(chē)主，掛靠在聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)名下。
被告聯(lián)運(yùn)公司未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2011年5月13日14時(shí)許，王某某駕駛皖Ｌ×××××LF190掛半掛車(chē)在本市鼓樓區(qū)窯上村路，因疏忽與行人孫某某相碰，造成人傷的交通事故，交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往中國(guó)人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院住院治療，診斷為左足背皮膚軟組織挫傷、左足第1足趾骨折、左足第1跖骨骨折，左拇趾甲床碎裂傷，于2011年7月8日出院。2012年7月6日前往江蘇省人民醫(yī)院入院治療，診斷為左足疤痕攣縮，進(jìn)行瘢痕攣縮整形術(shù)，于2012年7月26日出院。2013年2月1日，南京金陵司法鑒定書(shū)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，孫某某左足足弓結(jié)構(gòu)破壞13以上構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限以傷后120日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后90日為宜。
另查，被告聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)系皖Ｌ×××××LF190掛半掛車(chē)登記車(chē)主，系聯(lián)運(yùn)公司下屬分公司，該車(chē)已在保險(xiǎn)分公司投保2份交強(qiáng)險(xiǎn)。
審理中，雙方對(duì)原告的訴請(qǐng)，舉證、質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告針對(duì)其訴請(qǐng)，提交證據(jù)門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬整容費(fèi)用，不合理，且醫(yī)療費(fèi)系復(fù)印件不予質(zhì)證，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，否則認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期60天，標(biāo)準(zhǔn)由法院按規(guī)定，交通費(fèi)不予認(rèn)可，且原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告保險(xiǎn)分公司主張墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原告持有異議，被告保險(xiǎn)分公司未提交證據(jù)。另被告聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)主張劉永系實(shí)際車(chē)主，王某某主張被劉永雇傭，由于兩被告均未提供證據(jù)，原告對(duì)此提出異議，不主張向劉永訴訟。
以上事實(shí)，有原告提供的上述證據(jù)、交通事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害糾紛。交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以采信。肇事車(chē)輛已在保險(xiǎn)分公司投保2份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告要求被告保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。
金陵司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限出具的鑒定意見(jiàn)，因鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院予以采信。鑒于2013年2月司法鑒定部門(mén)作出了原告構(gòu)成10級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)書(shū)，所以被告主張?jiān)娴脑V請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的，本院不予采納。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，鑒于原告主張第二次住院醫(yī)療費(fèi)19252元，僅系復(fù)印件，被告持有異議，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元（20元×76天），符合規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（18元×90天）、護(hù)理費(fèi)6000元（50元×120天），原告主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。本起事故造成原告10級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金59354元、精神撫慰金5000元，符合規(guī)定，本院予以支持。
綜上，由保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失73494元。被告聯(lián)運(yùn)公司二車(chē)隊(duì)、聯(lián)運(yùn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，視其放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某73494元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)876元，由原告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2360元由被告保險(xiǎn)分公司負(fù)擔(dān)（鑒于原告已預(yù)交訴訟費(fèi)876元，由被告保險(xiǎn)分公司直接給付原告2360元）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 華飛雪
人民陪審員 房良華
人民陪審員 王小玲

書(shū)記員： 李菲