孫紅某
孫化堯（山東萊州夏邱法律服務(wù)所）
國坤

原告孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市
委托代理人孫化堯，萊州市夏邱法律服務(wù)所法律工作者。
被告國坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
原告孫紅某與被告國坤租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫紅某及委托代理人孫華堯到庭參加訴訟，被告國坤經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告提交的被告國坤出具的收條、證人證言及原告的陳述等證據(jù)，可以認定被告國坤收取原告定錢后未將石材廠出租給原告的事實；而被告經(jīng)本院送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，既未到庭應訴、答辯，亦未提供反駁證據(jù)，是對其訴訟權(quán)利的放棄，因此本院對原告主張的事實予以認定。因原、被告未簽訂租賃合同，原告要求被告返還基于合同成立而收取的定錢，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國坤于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅某人民幣2萬元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）；公告費560元由被告負擔，此款原告已交納，限被告于判決生效后七日內(nèi)直接給付原告560元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告提交的被告國坤出具的收條、證人證言及原告的陳述等證據(jù)，可以認定被告國坤收取原告定錢后未將石材廠出租給原告的事實；而被告經(jīng)本院送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，既未到庭應訴、答辯，亦未提供反駁證據(jù)，是對其訴訟權(quán)利的放棄，因此本院對原告主張的事實予以認定。因原、被告未簽訂租賃合同，原告要求被告返還基于合同成立而收取的定錢，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國坤于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫紅某人民幣2萬元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）；公告費560元由被告負擔，此款原告已交納，限被告于判決生效后七日內(nèi)直接給付原告560元。

審判長：鄭學東
審判員：孫玉松
審判員：劉華榮

書記員：高佳茜