原告孫某。
委托代理人胥長(zhǎng)春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告李某飛。
被告崔某。

原告孫某與被告李某飛、崔某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理審判員林淑芳適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某的委托代理人胥長(zhǎng)春及被告李某飛到庭參加了訴訟，被告崔某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月21日，被告李某飛給原告出具借條，載明借孫某人民幣5萬(wàn)元。同時(shí)李某飛給原告出具收條一份。
另查：兩被告系夫妻關(guān)系，于2013年8月12日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告李某飛向原告借款，雖然借條中未約定借款期限，但原告可以隨時(shí)要求被告返還借款，現(xiàn)原告要求被告返還借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。因兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒(méi)有特殊約定的情況下，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。兩被告應(yīng)共同給付原告借款5萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李某飛、崔某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同返還原告孫某借款本金5萬(wàn)元。
如被告李某飛、崔某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告李某飛、崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　林淑芳

書(shū)記員：殷蕾