原告宋某某。
原告宋某某。
原告宋順燕。
原告宋燕春。
原告畢應(yīng)華。
委托代理人胡玉安，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄒某某。
委托代理人徐和平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、宋某某、宋順燕、宋燕春、畢應(yīng)華與被告鄒某某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、宋某某、畢應(yīng)華及其五原告的委托代理人胡玉安，被告鄒某某的委托代理人徐和平，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人徐方周到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱(chēng)：2011年9月30日12時(shí)30分，宋某某（原告宋某某、宋某某、宋順燕、宋燕春之父，原告畢應(yīng)華之夫）無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，由谷城縣廟灘鎮(zhèn)回流灣村＊組至城關(guān)鎮(zhèn)，行至303省道56KM＋320M處，由公路西側(cè)村道上公路左轉(zhuǎn)彎行駛，與由北至南行駛的鄒某某駕駛的鄂FAM925輕型自卸貨車(chē)右前輪外側(cè)及其葉子板前端相撞，致宋某某死亡，車(chē)輛受損。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任，后經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解未果。被告鄒某某于2011年2月10日在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判決二被告賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228787.20元（死亡賠償金321160元、喪葬費(fèi)14000元、交通費(fèi)2568元、誤工費(fèi)2240元、車(chē)損2000元，合計(jì)341968元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，下余221968元按責(zé)任劃分40%計(jì)款88787.20元及精神撫慰金20000元）。
被告鄒某某辯稱(chēng)：五原告訴請(qǐng)過(guò)高，超出法律規(guī)定部分我不應(yīng)賠償。宋某某系農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算。我的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求一并處理。事故發(fā)生后，我在交警部門(mén)已交納現(xiàn)金20000元，請(qǐng)求予以核減。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)：我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償，不同意交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)合并審理。另我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：原告畢應(yīng)華與宋某某于2010年12月17日登記結(jié)婚。2011年9月30日12時(shí)30分，宋某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，由谷城縣廟灘鎮(zhèn)回流灣村＊組至城關(guān)鎮(zhèn)，行至303省道56KM＋320M處，由公路西側(cè)村道上公路左轉(zhuǎn)彎行駛，與由北至南行駛的鄒某某駕駛的鄂FAM925輕型自卸貨車(chē)右前輪外側(cè)及其葉子板前端相撞，致宋某某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損。2011年10月15日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2011）第40336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)則：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。鄒某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)恕坏民{駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)”，第二十二條第二款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)后，原告宋某某對(duì)該交通事故認(rèn)定持有異議，向襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，2011年11月17日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)作出襄公交復(fù)字（2011）第240號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了谷城縣公安局交通警察大隊(duì)的谷公交認(rèn)字（2011）第40336號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。事故發(fā)生后，原告宋某某夫妻、原告宋順燕從廣東回谷處理喪事，支付交通費(fèi)2568元。該事故經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，引起本案訴訟。
另查，被告鄒某某于2011年2月10日在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)限額：機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元。事故發(fā)生后，被告鄒某某已賠付五原告14000元。

本院認(rèn)為：原告畢應(yīng)華之夫，原告宋某某、宋某某、宋順燕、宋燕春之父宋某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在未取得駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，與被告鄒某某駕駛的安全設(shè)施不全且具有安全隱患的車(chē)輛相撞引發(fā)交通事故，致宋某某死亡，車(chē)輛受損，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)五原告要求被告賠償宋某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，合理部分本院予以支持。受害人宋某某系農(nóng)村戶(hù)籍，五原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算死亡賠償金，雖向本院提供有谷城縣＊＊＊新型墻體建材廠的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雙方簽訂的勞務(wù)合同及2011年半年的工資表予以證實(shí)，但經(jīng)本院審查，該組證據(jù)相互矛盾，不足以證實(shí)受害人生前收入狀況，故對(duì)五原告該訴請(qǐng)本院不予支持。五原告要求賠償精神撫慰金20000元，因宋某某的死亡給五原告的精神上造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，但宋某某對(duì)損害后果的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，本院酌定3000元為宜，五原告訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予支持。被告鄒某某所有的鄂FAM925輕型自卸貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分，由被告鄒某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告要求本案對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)合并審理，因本案系交通事故引起的侵權(quán)之訴，而商業(yè)保險(xiǎn)則系合同之訴，系兩層法律關(guān)系，且被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司亦不同意合并審理，故對(duì)五原告此訴請(qǐng)，本院不予支持。五原告要求二被告賠償其車(chē)損費(fèi)用，無(wú)證據(jù)證實(shí)，要求賠償?shù)恼`工費(fèi)用，證據(jù)不足，本院均不予支持。被告鄒某某已賠付的14000元，在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條第二款、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、宋某某因交通事故致害產(chǎn)生的死亡賠償金116640元、喪葬費(fèi)14000元、交通費(fèi)2568元，合計(jì)133208元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告110000元，下余23208元由被告鄒某某承擔(dān)30%，計(jì)款6962.40元，及精神撫慰金3000元，合計(jì)9962.40元（被告鄒某某已支付的14000元在執(zhí)行中予以扣減），其余損失由五原告自行承擔(dān)。以上款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋某某、宋某某、宋順燕、宋燕春、畢應(yīng)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鄒某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司襄陽(yáng)中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，五原告負(fù)擔(dān)1000元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1700元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王新雯
審判員 袁大平
審判員 邱林

書(shū)記員： 李小龍