原告：宋志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人:李庚，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告：于海雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：張立丹（被告于海雙之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊慶華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余鵬飛，男，該公司職員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓曉麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)，男，該公司職員。

原告宋志峰與被告于海雙、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（簡(jiǎn)稱：亞某保險(xiǎn)公司；）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋志峰的訴訟代理人叢日龍、被告于海雙的訴訟代理人張立丹、被告亞某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人余鵬飛、被告平安保險(xiǎn)公司訴訟代理人王進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋志峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判處被告
于海雙賠償原告醫(yī)療費(fèi)7348.91元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、交通費(fèi)500.00元、誤工費(fèi)5821.60元合計(jì)16370.51元；2.亞某保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告平安保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年1月9日7時(shí)20分許，原告宋志峰乘坐梁海亮駕駛的冀X號(hào)小型轎車沿濱河大街由西向東行駛至行宮大酒店前路段時(shí)，車輛前部與同向前方被告于海雙駕駛的冀X號(hào)重型貨車后部相撞，造成宋志峰、梁海亮、劉明利受傷及車輛損壞的交通事故。承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，梁海亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，于海雙負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在承某市中心醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生相應(yīng)損失。原告與被告多次協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月9日7時(shí)20分許，原告宋志峰乘坐梁海亮駕駛的冀X號(hào)小型轎車沿濱河大街由西向東行駛至行宮大酒店前路段時(shí)，車輛前部與同向前方被告于海雙駕駛的冀X號(hào)重型貨車后部相撞，造成宋志峰、梁海亮、劉明利受傷及車輛損壞的交通亊故。承某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，梁海亮負(fù)此事故的主要責(zé)任，于海雙負(fù)次要責(zé)任。原告宋志峰傷后在承某市中心醫(yī)院門診治療18日。
被告于海雙駕駛的冀X號(hào)重型貨車在亞某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。梁海亮駕駛的冀X號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)1萬(wàn)元／座，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
關(guān)于原告宋志峰主張的各項(xiàng)損失及本院認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)7348.91元：三被告認(rèn)為原告存在“掛床”現(xiàn)象，僅認(rèn)可原告2016年1月9日至1月19日間的住院費(fèi)用，本院審查認(rèn)為，原告在2016年1月19日后，無(wú)相應(yīng)的診療行為，故不支持其1月19日之后的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)核實(shí)，本院支持的原告的醫(yī)療費(fèi)為6752.91元。2.護(hù)理費(fèi)1800.00元;原告無(wú)護(hù)理的醫(yī)囑，本院不支持護(hù)理費(fèi)的主張。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元：原告門診留觀治療的合理天數(shù)為10天，本院按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（50.00元/日×10日）。4.交通費(fèi)500.00元：本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定交通費(fèi)200.00元。5.誤工費(fèi)5821.60元：原告系承某元素廣告有限公司員工，其提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院參照2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持原告合理的住院期間10日的誤工費(fèi)919.00元（33543元／年÷365日×10日）。
原告宋志峰的上述損失合計(jì)為8371.91元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失數(shù)額為1119.00元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為7252.91元。
本次交通事故中另外兩人劉明利、梁海亮亦受傷，并訴訟至本院，其中梁海亮在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失數(shù)額為72997.00元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失數(shù)額為6886.28元；劉明利在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失數(shù)額為85740.60元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失數(shù)額為20781.43元。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故原告宋志峰在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的損失合計(jì)為2847.00元。計(jì)算方法為：110000.00×[1119.00÷﹙1119.00＋72997.00＋85740.60﹚＋10000.00×[7252.91÷﹙7252.91＋6886.28＋20781.43﹚。損失的余款5524.91元（8371.91－2847.00）分別由亞某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)1657.47元（5524.91×30%），平安保險(xiǎn)公司在座位險(xiǎn)1萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)3867.44元（5524.91－1657.47）。綜上，亞某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失4504.47元，平安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失3867.44元。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告宋志峰主張的事實(shí)予以確認(rèn)。冀X號(hào)重型貨車在亞某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀X號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)1萬(wàn)元／座，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由亞某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由亞某保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司分別在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件審適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋志峰各項(xiàng)損失4504.47元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋志峰各項(xiàng)損失3867.44元；
三、駁回原告宋志峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告于海雙承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書記員：馬艷紅