原告：宮傳友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣種畜場退休工人，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
委托訴訟代理人鄧曉光，黑龍江冰銳律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路賓館小區(qū)商服3號。
法定代表人：張志民，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人蘇金強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司職員，現(xiàn)住雙鴨山市集賢縣

原告宮傳友訴被告黃某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宮傳友、被告黃某某、被告華安保險公司的委托訴訟代理人蘇金強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮傳友向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償各項損失：234561.78元。其中1、醫(yī)療費52513.96元；2、輔助用具費870元；3、誤工補助34956.64元；4、護理工資59717.58元；5、伙食補助44天×100元=4400元；6傷殘賠償金13年×25736×20%=66913.60元；7、二次手術(shù)費1萬元；8、鑒定費4800元；9、交通費390元。二、以上要求保險公司依交強險責(zé)任限額承擔(dān)，超出部分由被告黃某某按責(zé)任承擔(dān)；三、被告承擔(dān)本案訴訟費及必要支出。事實和理由：2017年5月4日12時30分，被告黃某某駕駛黑HD7792號轎車，在寶清縣通達街與光明路路口處，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷害，入住縣人民醫(yī)院，當日轉(zhuǎn)往佳木斯市骨科醫(yī)院治療，住院44天，經(jīng)診斷為：“右側(cè)脛骨平臺骨折”。此案經(jīng)寶清縣交警部門認定，被告黃某某負此起事故的主要責(zé)任。經(jīng)了解，被告車輛在華安保險公司投保了交強險。經(jīng)交警部門委托司法鑒定，原告損傷為玖級殘，傷后8個月行醫(yī)療終結(jié)，傷后護理120日，住院期間2人護理，支持2次手術(shù)費1萬元。雙方就民事賠償事宜未能達成一致，故依法向法院提起訴訟，責(zé)令被告予以賠償。
被告黃某某辯稱，原告受傷住院及治療我同意。住院伙食費過高，應(yīng)為每天50元。藥費票據(jù)中外購藥票據(jù)和輔助用具費都應(yīng)該有正式票據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)我不認。原告減少收入，應(yīng)提供正規(guī)的勞動合同，還應(yīng)提供用人單位的正規(guī)票據(jù)，只憑個人證言不能證明原告的正常收入。原告訴訟請求的護理工資計算有誤。另，原告在寶清人民醫(yī)院治療時，我墊付醫(yī)療費2千多元，我車受損修理費1萬多元，我要求賠償時一并扣除。
被告華安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，我公司為原告墊付了1萬元醫(yī)療費，不在進行醫(yī)療項下。原告已經(jīng)超過法定退休年齡不應(yīng)給付誤工費，交通費同意傷者和一位陪護人員回來的交通費，根據(jù)人體損傷傷殘程度鑒定，傷者應(yīng)在傷后6個月進行鑒定，我公司不認可此鑒定。根據(jù)勞動法規(guī)定，個人無權(quán)雇傭個人。誤工人員，應(yīng)提供用人單位勞務(wù)合同及收入證明，誤工費賠償時間應(yīng)給付到傷殘鑒定前一日不應(yīng)為8個月。護理費住院期間計算錯誤。傷殘賠償金同意按城鎮(zhèn)標準賠償。傷殘鑒定等級應(yīng)為10級，不是鑒定書中鑒定的9級。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月4日12時30分，原告駕駛兩輪摩托車行至寶清縣通達街光明路路口時，與被告黃某某駕駛的黑HD7792號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。入住寶清縣人民醫(yī)院、佳木斯市骨科醫(yī)院治療44天，由其子宮禎峰、連襟關(guān)文廣伴病。醫(yī)療費支出51394.96元，外購藥1119元，輔助用具費870元、交通費390元。經(jīng)診斷為：“右側(cè)脛骨平臺骨折”。經(jīng)寶清縣公安交警大隊認定，黃某某駕車違反了《中華人民共和國道路安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)當遵守下列規(guī)定（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的機動車輛先行”之規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故形成的主要原因；宮傳友駕車違反了《中華人民共和國道路安全法》第八條“機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后方可上道行駛”、第十九條“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證”、和《黑龍江安全條例》第七十八條“機動車在行駛中應(yīng)當根據(jù)路面狀況、可視距離、保持安全車速”之規(guī)定，是本次事故形成的次要原因。
2017年9月1日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心受寶清縣公安交通警察大隊委托，對宮傳友傷殘等級等進行了司法鑒定。鑒定意見為：“1、被鑒定人宮傳友右小腿開放傷，右側(cè)髕骨骨折，右側(cè)股骨外側(cè)髁骨折，右側(cè)脛骨平臺骨折內(nèi)固定術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上評定為玖級殘；2、支持傷后捌個月行醫(yī)療終結(jié)；3、支持傷后護理壹百貳拾日（含內(nèi)固定取出），其中住院期間貳人護理，出院后壹人護理；4、支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用，匡算約需人民幣壹萬元或按實際合理發(fā)生額度計算”。原告宮傳友支出鑒定費4800元。
原告宮傳友提交的醫(yī)療費票據(jù)中，有6筆外購藥收據(jù)，此6張收據(jù)非正式醫(yī)療費收據(jù)，亦沒有醫(yī)生簽字；輔助用具費票據(jù)2張，其中1張非正規(guī)收據(jù)，金額370元。
原告宮傳友受傷院治療期間，被告華安保險公司墊付醫(yī)療費10000元；被告黃某某墊付醫(yī)療費2323.69元；原告宮傳友轉(zhuǎn)院去佳木斯“120”車費1400元由黃某某墊付（非正規(guī)票據(jù)）。
原告宮傳友xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在寶清鎮(zhèn)。
被告黃某某駕駛的車號牌黑HD7792號轎車在華安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被保險人李金龍（該車原車主）。其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2016年5月8日0時起至2017年5月7日23時59秒止。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告黃某某負主要責(zé)任、原告宮傳友負次要責(zé)任，雙方對發(fā)生交通事故的事實及交警部門作出的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認；原告的司法鑒定系在醫(yī)療終結(jié)后交警部門委托進行的，不違反法律規(guī)定。二被告雖不認可，但沒有其他證據(jù)予以反駁，本院予以采信。原告的外購藥及輔助用具、被告支出的佳木斯車費，均應(yīng)有正規(guī)的票據(jù)；原告護理人員工資，應(yīng)參照當?shù)芈毠て骄べY予以賠償；被告車輛損失，需經(jīng)交警部門認定后進行賠償，本案不予審理；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告黃某某負此起交通事故的主要責(zé)任，根據(jù)雙方過錯，由被告承擔(dān)70%份額的責(zé)任。原告宮傳友承擔(dān)30%份額的責(zé)任比較適當；綜上，本院依法確認原告宮傳友各項損失為：醫(yī)療費51394.96元、輔助用具費500元、誤工補助140天×100/天=14000元、護理工資（1）住院44天×145.65元×2人=12817.20元，（2）出院后76天×145.65×1人=11069.40元，計23886.6元、伙食補助：44天×80元=3520元、傷殘賠償金13年×25736元×20%=66913.60元、二次手術(shù)費10000元、交通費390元、鑒定費：4800元?？傆嫞?75405.16元。屬醫(yī)療費用賠償范圍的為醫(yī)療費、輔助用具費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費51394.96元+500元+3520元+10000元=65414.96元；屬死亡傷殘賠償范圍的為：傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費，66913.60元+23886.60元+14000元+390元=105190.20元。被告華安保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等10000元（已支付）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、合計數(shù)額105190.20元。醫(yī)療費用超出限額部分55414.96元中應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)70%的份額，即65414.96元-10000（交強險）×70%=38790.47元；鑒定費4800元由被告黃某某按責(zé)任比例承擔(dān)即4800×70%=3360元。被告黃某某墊付原告醫(yī)療費2323元由原告負擔(dān)30%，2323×30%=696.90元。綜上，本案中被告華安保險公司應(yīng)賠償原告金額合計117590.20元（已給付10000元）；被告黃某某應(yīng)賠償原告金額合計42150.47元。原告宮傳友給付黃某某墊付款696.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司在有責(zé)交強險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告宮傳友醫(yī)療費、輔助用具費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費10000元（已給付）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費、交通費，合計數(shù)額為105190.20元。
二、被告黃某某賠償原告宮傳友除被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)囊酝忉t(yī)療費等總額的70%計38790.47元；鑒定費4800元的70%計3360元。
三、原告宮傳友給付被告黃某某墊付醫(yī)藥費2323元的30%計696.90元。
以上限本判決生效后30日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1643元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔(dān)1222元，被告黃某某負擔(dān)294元，原告宮傳友負擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 馬業(yè)成

書記員： 朱琳