原告：尉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
委托訴訟代理人：李培澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：蘇忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司
負責人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊崢峰，山西正豪律師事務所律師。

原告尉某某與被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尉某某的委托訴訟代理人李培澤、被告蘇忠、被告保險公司的委托訴訟代理人樊崢峰到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尉某某訴稱，2015年11月1日，被告薛某某駕駛晉MXXXXX輕型貨車，沿209國道由南向北行駛至842公里600米處時，與我駕駛的電動三輪車相撞，致我受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門事故認定，被告薛某某負主要責任，我負次責。晉MXXXXX輕型貨車的車主系被告蘇忠，該車在被告保險公司投有交強險。請求判令：被告薛某某、蘇忠賠償我各項人身損失共計69129.26元，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告薛某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告蘇忠辯稱，被告薛某某是我雇傭的司機。我對事故責任認定無異議。事故發(fā)生后，我給原告墊付醫(yī)療費13000元，要求被告保險公司給我返還。我的車損及車載物損要求原告按責任比例賠償。
被告保險公司辯稱，對事故事實和責任認定無異議。事故車輛在我公司投保交強險，原告合理損失我公司愿在交強險分項限額內(nèi)賠付，醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保費用。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日14時30分，被告薛某某駕駛晉MXXXXX輕型貨車，沿209國道由南向北行駛至209線842公里600米處時，與同方向準備左轉(zhuǎn)彎上李后路的由原告駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門事故認定，被告薛某某負本次事故主要責任，原告負次責。被告薛某某系被告蘇忠雇傭的司機。晉MXXXXX輕型貨車在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生后，被告薛某某給原告墊付費用為6000元（實際為被告蘇忠墊付）。
對上述事實，原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：右腓骨上段骨折、右橈骨遠端骨折、右肘關節(jié)骨性關節(jié)炎、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、急性非ST段抬高型心肌梗死、高血壓3級等，該于2015年11月22日出院，實際住院21天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)口服藥物；注意休息，加強營養(yǎng)；不適隨診，定期復查；執(zhí)行健康教育處方；待右小腿部及右腕關節(jié)水腫消退后去骨科進一步治療；必要時再次住院治療。
原告在萬榮縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費為7507.65元；門診費1089.21元，共計8596.86元。
對原告提供的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告蘇忠、被告保險公司對證據(jù)的真實性均無異議，但被告保險公司認為應剔除15%的非醫(yī)保費用和10%的非本次事故造成的費用。
2016年10月9日，經(jīng)運城市中級人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為：原告的胸部損傷評定為十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，被告蘇忠、被告保險公司對證據(jù)的真實性均無異議。
被告蘇忠、被告保險公司對原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議；對營養(yǎng)費認為應按每天15元計算；對護理費認為應按居民服務業(yè)標準計算；對誤工費，認為應按120天計算；對交通費認可300元；對精神損害撫慰金認可3000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認定，被告薛某某負本次事故主要責任，原告負次要責任，各當事人對該事故認定意見均無異議，予以采納。
對原告的傷殘鑒定意見，被告蘇忠、被告保險公司均無異議，予以采納。
對原告的醫(yī)療費，被告保險公司雖認為應從原告醫(yī)療費中扣除15%的非醫(yī)保費用及10%的非本次事故造成的費用。但未舉證證明原告醫(yī)療費中包含非醫(yī)保費用及非本次事故造成的費用，故對該主張不予支持；住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費應按原告實際住院天數(shù)合理計算；原告的誤工期應根據(jù)原告?zhèn)樽枚?20天；交通費應根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定；原告的其它損失應依法合理計算。
結合原告訴求，經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費8596.86元；二、護理費2100元（100元／天×21天）；三、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）；四、營養(yǎng)費1050元（50元／天×21天）；五、誤工費12000元（100元／天×120天）；六、交通費酌定為300元；七、殘疾賠償金為15126.4元；八、精神損害撫慰金酌定為3000元，上述共計43223.26元（含被告蘇忠墊付的6000元）。
因被告薛某某系被告蘇忠雇傭的司機，故被告薛某某承擔的賠償責任應由被告蘇忠承擔。又因晉MXXXXX輕型貨車在被告保險公司投有交強險，而原告的損失未超出該險范圍，故被告保險公司應在該險責任限額內(nèi)向原告賠償。被告蘇忠墊付的6000元，為減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償原告時應予扣減，并支付給被告蘇忠。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MXXXXX輕型貨車的交強險責任限額內(nèi)賠償原告尉某某43223.26元（含被告蘇忠墊付的6000元）；
二、駁回原告尉某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元、傷殘鑒定費1500元，由原告尉某某承擔600元，由被告蘇忠承擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 羅冰
審判員 王溪竹
審判員 杜愛霞

書記員： 董旭潔