屈某某
承某冀某建材廠
胡國(guó)臣（河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所）
康福龍

原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
被告承某冀某建材廠，住所地承某縣上板城鎮(zhèn)（河北上板城監(jiān)獄），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130821763409306T。
法定代表人冀漢軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人胡國(guó)臣，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
委托代理人康福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承某市。
原告屈某某與被告承某冀某建材廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年9月7日依法由本院審判員樊曉軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告屈某某，被告委托代理人康福龍、胡國(guó)臣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系在被告處工作35年后退休的工人,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告作為用人單位應(yīng)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
但被告自2001年1月至2007年4月30日期間未給原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。
直到原告退休辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，才得知醫(yī)保欠繳的情況。
根據(jù)法律條文規(guī)定，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由參保單位和個(gè)人共同繳納，參保單位繳費(fèi)率為上年度本單位全部在職職工工資總額的6.5%，在職職工個(gè)人繳費(fèi)率為本人工資總額2%。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，現(xiàn)放棄主張2001年至2007年被告應(yīng)為原告繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
故訴至法院，現(xiàn)放棄主張2001年至2007年被告應(yīng)為原告繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
請(qǐng)求判決被告給付原告應(yīng)為原告繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)繳部分5,538.40元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)如下，1、河北省參保人員退休核準(zhǔn)表；2、提前退休補(bǔ)繳單。
被告辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；初始參保繳費(fèi)為選擇性繳費(fèi)，單位可以根據(jù)自身具體情況，選擇參?；虿粎⒈！?br/>原告是原河北省上板城建材廠的人員，2005年6月20日承某縣人民法院裁定河北省上板城建材廠破產(chǎn)，2005年12月19日河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組制定財(cái)產(chǎn)分配方案，其中第四項(xiàng)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)總額及構(gòu)成中，沒有列明原告的訴求醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
2006年5月20日承某縣人民法院裁定執(zhí)行破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，在2006年8月20日河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組與承某金昊建材廠簽訂職工安置協(xié)議書，由承某金昊建材廠接收全部破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)4,564,563.80元，安置破產(chǎn)企業(yè)職工并按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的規(guī)定支付所欠工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)5,220,860.04元，后承某金昊建材廠更改為承某冀某建材廠。
2006年9月5日承某縣法院裁定終結(jié)河北省上板城建材廠破產(chǎn)還債一案。
根據(jù)《承某市市本級(jí)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保和繳費(fèi)管理辦法》第十六條之規(guī)定，原告所欠的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)該由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中支付，并且應(yīng)該支付到2007年9月。
原告在2006年8月進(jìn)入我廠，我廠應(yīng)該自2007年10月為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，我廠自2007年4月就已經(jīng)開始為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，所以我廠對(duì)原告不存在欠繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的情況。
綜述，應(yīng)該駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其主張，提供如下證據(jù)，1、河北省上板城建材廠的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案；2、職工安置協(xié)議書；3、河北省承某縣人民法院（2005）承民破字第04-3號(hào)民事裁定書；4、承某市市本級(jí)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保和繳費(fèi)管理辦法（試行）規(guī)定1頁(yè)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告出示的證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)的真實(shí)性有異議。
經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的1-2號(hào)證據(jù)、被告提交的1-4號(hào)證據(jù)符合法律規(guī)定，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明如下事實(shí)，原告原系河北省上板城建材廠人員。
2005年6月20日，承某縣人民法院裁定河北省上板城建材廠破產(chǎn)，2005年12月19日，河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組制定財(cái)產(chǎn)分配方案第四條破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)總額及構(gòu)成，破產(chǎn)企業(yè)欠職工（包括工傷致殘及喪失勞動(dòng)能力的職工），工資及社會(huì)保險(xiǎn)總額為5,220,860.04元，其中包括職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、職工住房維修基金、保證金、公積金和職工差旅費(fèi)等。
2006年8月20日，河北省上板城建材廠破產(chǎn)清算組與承某金昊建材廠簽訂的《職工安置協(xié)議書》中約定，由承某金昊建材廠妥善安置破產(chǎn)企業(yè)職工并依據(jù)《破產(chǎn)法》及《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》的規(guī)定支付所欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等5,220,860.04元。
2006年9月5日，承某縣人民法院裁定終結(jié)河北省上板城建材廠破產(chǎn)還債一案。
后承某金昊建材廠于2008年8月22日名稱變更為承某冀某建材廠。
本院認(rèn)為，原告原系河北省上板城建材廠的職工，該廠破產(chǎn)后，其全體職工由被告安置并同時(shí)接收全部破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，并支付所欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告作為接收企業(yè)已經(jīng)為原告在2007年至其退休前辦理了醫(yī)療保險(xiǎn)并承擔(dān)了用人單位應(yīng)繳納的費(fèi)用。
原告退休時(shí)工齡為35年，退休后辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，因未達(dá)到最低繳費(fèi)年限30年除繳納了自己應(yīng)擔(dān)部分費(fèi)用外還繳納了用人單位的費(fèi)用。
其原因不是被告造成，被告作為用人單位已經(jīng)履行了相應(yīng)義務(wù)。
故原告的請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告原系河北省上板城建材廠的職工，該廠破產(chǎn)后，其全體職工由被告安置并同時(shí)接收全部破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，并支付所欠職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
被告作為接收企業(yè)已經(jīng)為原告在2007年至其退休前辦理了醫(yī)療保險(xiǎn)并承擔(dān)了用人單位應(yīng)繳納的費(fèi)用。
原告退休時(shí)工齡為35年，退休后辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，因未達(dá)到最低繳費(fèi)年限30年除繳納了自己應(yīng)擔(dān)部分費(fèi)用外還繳納了用人單位的費(fèi)用。
其原因不是被告造成，被告作為用人單位已經(jīng)履行了相應(yīng)義務(wù)。
故原告的請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：樊曉軍

書記員：趙子新