崔某某
李俊靈（河北泰平律師事務(wù)所）
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司
張志軍

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李俊靈，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。
負(fù)責(zé)人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司。
負(fù)責(zé)人閆俊剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張志軍，該公司法律顧問。
原告崔某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保財險長安支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司（以下簡稱人保財險壽陽支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人李俊靈、被告人保財險長安支公司的委托代理人王克明、被告人保財險壽陽支公司的委托代理人張志軍到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，正定縣公安交通警察大隊出具第201400208號道路交通事故認(rèn)定書記載了事發(fā)的經(jīng)過及雙方對本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，到庭的雙方對此沒有異議，被告吳某某在舉證期限內(nèi)對此也沒有提出異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險長安支公司投保交強險一份、在人保財險壽陽支公司投保商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險長安支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險分項限額的部分由人保財險壽陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險責(zé)任的部分由被告吳某某予以賠償。
到庭的二被告對于原告主張的護理費711元、殘疾賠償金54612元沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。被告對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷后的治療花費系醫(yī)生根據(jù)其病情需要所開具，且該費用原告已經(jīng)實際支付，被告也沒有提供非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)姆梢罁?jù)，故對其抗辯不予采信，對原告主張的醫(yī)療費25124.06元本院予以支持。原告提供的駕駛本、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時從事的職業(yè)可以證實原告從事交通運輸業(yè)，故原告參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷之日起至評殘前一天的誤工費并無不妥，對其主張的誤工費24595元本院予以支持。河北省關(guān)于出差補助標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)自2014年7月1日提高到每天100元，參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的住院伙食補助費也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，原告據(jù)此主張每天100元的住院伙食補助費本院予以支持。原告提交的證據(jù)中沒有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。雖然原告沒有提供交通費票據(jù)，但原告受傷住院、出院必然產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合原告居住地及就醫(yī)場所，對原告主張的交通費本院酌定為300元。結(jié)合原告的傷情、傷殘等級及本次事故責(zé)任，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為8000元。原告主張的鑒定費有相關(guān)票據(jù)支持，對此主張本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費25124.06元、誤工費24595元、護理費711元、住院伙食補助費1900元、殘疾賠償金54612元、交通費300元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1600元。原告的上述損失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財險長安支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計88218元。對于超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費（共計17024.06元）由人保財險壽陽支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。對于不屬于保險責(zé)任的鑒定費1600元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某予以賠償。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計98218元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費17024.06元。
三、被告吳某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1600元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2720元，減半收取1360元，保全費1020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，正定縣公安交通警察大隊出具第201400208號道路交通事故認(rèn)定書記載了事發(fā)的經(jīng)過及雙方對本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，到庭的雙方對此沒有異議，被告吳某某在舉證期限內(nèi)對此也沒有提出異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告吳某某負(fù)全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險長安支公司投保交強險一份、在人保財險壽陽支公司投保商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險長安支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險分項限額的部分由人保財險壽陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險責(zé)任的部分由被告吳某某予以賠償。
到庭的二被告對于原告主張的護理費711元、殘疾賠償金54612元沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。被告對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷后的治療花費系醫(yī)生根據(jù)其病情需要所開具，且該費用原告已經(jīng)實際支付，被告也沒有提供非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)姆梢罁?jù)，故對其抗辯不予采信，對原告主張的醫(yī)療費25124.06元本院予以支持。原告提供的駕駛本、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時從事的職業(yè)可以證實原告從事交通運輸業(yè)，故原告參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷之日起至評殘前一天的誤工費并無不妥，對其主張的誤工費24595元本院予以支持。河北省關(guān)于出差補助標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)自2014年7月1日提高到每天100元，參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的住院伙食補助費也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)提高，原告據(jù)此主張每天100元的住院伙食補助費本院予以支持。原告提交的證據(jù)中沒有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。雖然原告沒有提供交通費票據(jù)，但原告受傷住院、出院必然產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合原告居住地及就醫(yī)場所，對原告主張的交通費本院酌定為300元。結(jié)合原告的傷情、傷殘等級及本次事故責(zé)任，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為8000元。原告主張的鑒定費有相關(guān)票據(jù)支持，對此主張本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費25124.06元、誤工費24595元、護理費711元、住院伙食補助費1900元、殘疾賠償金54612元、交通費300元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1600元。原告的上述損失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財險長安支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計88218元。對于超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費（共計17024.06元）由人保財險壽陽支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。對于不屬于保險責(zé)任的鑒定費1600元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某予以賠償。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計98218元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費17024.06元。
三、被告吳某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1600元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2720元，減半收取1360元，保全費1020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗