原告崔言，住承德市。
被告崔某某，住承德市。
委托代理人吳東暉，河北華川律師事務(wù)所律師。

原告崔言與被告崔某某身體權(quán)糾紛一案，本院2016年9月27日受理后，依法由本院審判員王淑雙獨(dú)任審判，于2016年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告崔言、被告崔某某及其委托代理吳東暉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原、被告之間因蓋房子占地等問(wèn)題產(chǎn)生積怨，2016年4月17日7時(shí)許，被告妻子在原告門(mén)口罵街，原告出門(mén)以后，雙方發(fā)生口角，后雙方發(fā)生撕打，致使原告受傷。2016年8月26日承德市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局向被告下達(dá)了行政拘留四日的決定書(shū)。原告受傷后在承德市中心醫(yī)院檢查、治療，診斷為胸部、腰部、右前臂閉合性損傷、軟組織損傷，建議休息15天后門(mén)診胸部檢查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。共支付醫(yī)療費(fèi)968.00元、鑒定費(fèi)800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300.00元（15天×20.00元）、交通費(fèi)本院酌定為200.00元、誤工費(fèi)2250.00元(15天×150.00元)，以上合計(jì)4518.00。

本院認(rèn)為，原、被告相鄰而居，產(chǎn)生糾紛紛時(shí)，應(yīng)采取合法手段維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，而二人卻不顧及多年鄰里關(guān)系及法律規(guī)定，采取不當(dāng)手段導(dǎo)致矛盾激化。因此對(duì)于原告崔言身體損害結(jié)果的發(fā)生，原告也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告對(duì)其賠償責(zé)任。本院確認(rèn)被告崔某某承擔(dān)原告各項(xiàng)損失4518.00元的70%的賠償責(zé)任，即3162.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔言醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)3162.60元。
二、駁回原告崔言的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)56.00元，退還原告28.00元，被告承擔(dān)28.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑雙

書(shū)記員：李芷萱