巴某某
謝良橋（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
張某某

原告:巴某某
委托代理人:謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某某
原告巴某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告巴某某的委托代理人謝良橋、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某某訴稱(chēng):2014年1月23日，被告張某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由找到原告要求借款。
原告基于與被告的朋友關(guān)系，于2014年1月23日取款人民幣1萬(wàn)元，于2014年1月24日交付給被告。
待原告向被告交付了所借全部款項(xiàng)后，被告同時(shí)也向原告出具了借條。
后原告多次向被告主張要求歸還上述1萬(wàn)元本金及利息，但被告均以目前經(jīng)濟(jì)能力有限為由一直拖欠拒不歸還該借款本息。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求:1.判令被告償還原告借款本金人民幣1萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率自2014年1月24日起計(jì)算至履行完畢之日止）；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱(chēng):一、原告的陳述與事實(shí)不符。
原、被告以前是朋友關(guān)系，2014年年初為承接湖北華盛鋁電有限公司部分廢舊資產(chǎn)（廢鋁）一事，雙方與案外人張老板一起以武漢華源鑫盛商貿(mào)有限公司的名義參與交易，經(jīng)協(xié)商一致以原告作為代表人簽訂了《湖北省實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》。
為簽訂該合同，前期運(yùn)作所需費(fèi)用，由原、被告及案外人共同出資，錢(qián)由被告保管、統(tǒng)一開(kāi)支，這樣被告就以“借條”形式收取了原告1萬(wàn)元，名義是借款，實(shí)質(zhì)是合伙的投資款。
二、合同履行完畢后，原告的所有投資款已經(jīng)收回。
簽訂《湖北省實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》后，為履行合同完成交易，原、被告及案外人共同出資，錢(qián)由被告保管，統(tǒng)一開(kāi)支，這樣被告再次以“借條”形式收取了原告的330萬(wàn)元，并書(shū)面約定在賣(mài)貨款中統(tǒng)一由原告結(jié)算扣出。
該合同履行完畢后，原告收回了包括本案所謂“借款”1萬(wàn)元在內(nèi)的所有投資款項(xiàng)。
當(dāng)時(shí)原告稱(chēng)涉案1萬(wàn)元借條遺失，只退回了330萬(wàn)元的借條。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。
原告巴某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原、被告的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告的訴訟主體身份；
證據(jù)二:借條、銀行查詢(xún)憑證，擬證明被告向原告借款的事實(shí)。
被告張某某對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議。
被告張某某為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證，擬證明被告的身份情況；
證據(jù)二:《湖北省實(shí)物物資資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易合同》，擬證明2014年年初為承接湖北華盛鋁電有限公司部分廢舊資產(chǎn)一事，原、被告及案外人一起以武漢華源鑫盛商貿(mào)有限公司的名義參與交易，經(jīng)協(xié)商一致以原告作為代表人簽訂了該交易合同。
證據(jù)三:借條，擬證明為履行合同，所有投資款均以借條形式顯示。
原告巴某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)二是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證據(jù)三與本案無(wú)關(guān)。
第一次開(kāi)庭后，被告張某某以原告代理人不清楚真實(shí)情況為由，申請(qǐng)法院通知原告巴某某本人出庭，原告本人經(jīng)傳票傳喚在第二次開(kāi)庭時(shí)未到庭，由原告代理人出庭。
第二次開(kāi)庭時(shí)，被告張某某提交了以下證據(jù):
證據(jù)四:中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，擬證明雙方匯款記錄，2014年2月20日被告向原告匯款40萬(wàn)元，2014年4月4日原告向被告匯款39萬(wàn)元。
原告的代理人質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能反映出40萬(wàn)匯給誰(shuí)，也不能反映出誰(shuí)匯給被告39萬(wàn)。
經(jīng)本院到中國(guó)銀行股份有限公司荊州分公司調(diào)查核實(shí)，被告張某某提交的證據(jù)四中2014年2月20日被告向原告匯款40萬(wàn)元屬實(shí)，但是2014年4月4日的39萬(wàn)元匯款并非原告向被告的匯款，而是被告張某某本人通過(guò)其他銀行帳號(hào)向自己的中國(guó)銀行帳號(hào)的匯款。
被告張某某對(duì)本院到中國(guó)銀行股份有限公司荊州分公司調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告向原告匯款了40萬(wàn)元，原告在扣除本案爭(zhēng)議的1萬(wàn)元后的確只還給被告39萬(wàn)元，請(qǐng)求法院再次指定10天的舉證期限。
10天舉證期限屆滿(mǎn)后，被告張某某未提交新的證據(jù)。
綜合雙方的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)二為復(fù)印件，原告對(duì)真實(shí)性有異議，不予采信。
被告提交的證據(jù)四經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，并不能達(dá)到被告的證據(jù)目的，不予采信。
對(duì)原、被告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告巴某某主張被告張某某向其借款1萬(wàn)元未歸還，并提交了借條及取款憑證加以證明。
被告張某某辯稱(chēng)該1萬(wàn)元并非借款而是合伙投資款，原告巴某某在雙方合伙結(jié)算后已將1萬(wàn)元收回，但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)與被告陳述的事實(shí)并不相符。
被告張某某對(duì)自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明，應(yīng)由其承擔(dān)不利的后果。
因雙方在借條中未約定還款期限也未約定利息，原告主張被告應(yīng)從借條出具之日即2014年1月24日開(kāi)始支付利息不符合法律規(guī)定，不予支持，利息應(yīng)從原告起訴之日起開(kāi)始計(jì)算。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某某借款1萬(wàn)元及利息（利息以1萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率從2016年1月21日起計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告巴某某主張被告張某某向其借款1萬(wàn)元未歸還，并提交了借條及取款憑證加以證明。
被告張某某辯稱(chēng)該1萬(wàn)元并非借款而是合伙投資款，原告巴某某在雙方合伙結(jié)算后已將1萬(wàn)元收回，但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)與被告陳述的事實(shí)并不相符。
被告張某某對(duì)自己的抗辯主張未提交充分有效的證據(jù)證明，應(yīng)由其承擔(dān)不利的后果。
因雙方在借條中未約定還款期限也未約定利息，原告主張被告應(yīng)從借條出具之日即2014年1月24日開(kāi)始支付利息不符合法律規(guī)定，不予支持，利息應(yīng)從原告起訴之日起開(kāi)始計(jì)算。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某某借款1萬(wàn)元及利息（利息以1萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率從2016年1月21日起計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王茜
審判員：王道翠
審判員：鄭祖萍

書(shū)記員：王惠