原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，所在地址邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人魏魁民，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪超，該公司員工。
被告卜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人靳曉峰，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、卜某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石英穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人彭春芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人張洪超、被告卜某某的委托代理人靳曉峰，證人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月12日11時(shí)40分許，在沙河市劉石崗派出所東，劉中興駕駛電動(dòng)三輪車（載原告張某某）被一輛汽車撞到，事故發(fā)生后，肇事車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。造成原告張某某受傷。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)立案處理，于2017年3月27日出具了沙公交證字【2017】第0312號(hào)事故證明，經(jīng)調(diào)查得到的事實(shí)為：交警隊(duì)民警勘察完現(xiàn)場(chǎng)后，從當(dāng)事人劉中興的口頭詢問(wèn)中得知，與其發(fā)生道路交通事故的是一輛醬色汽車，因劉中興在發(fā)生交通事故時(shí)比較慌亂車型未記清?，F(xiàn)場(chǎng)勘查民警隨即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)小區(qū)門口的監(jiān)控進(jìn)行了調(diào)取。通過(guò)小區(qū)門口監(jiān)控了解到劉中興所說(shuō)的醬色汽車為一輛棕色越野車，金彭電動(dòng)三輪車側(cè)翻時(shí)此車正好經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)。因小區(qū)監(jiān)控像素有限未能拍攝到車輛號(hào)牌。對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)目擊證人張某（沙河市劉石崗劉石崗村人）詢問(wèn)，在劉中興駕駛金彭電動(dòng)自行車與一輛醬色越野車會(huì)車時(shí)電動(dòng)三輪車發(fā)生了側(cè)翻。兩車是否發(fā)生接觸張某未看清楚。只記得醬色越野車的車輛號(hào)牌尾數(shù)為55。2017年03月13日傷者家屬提供了事故現(xiàn)場(chǎng)西段（沙河市御路村村東）監(jiān)控，此監(jiān)控拍攝到越野車的車輛號(hào)牌為冀Ｅ×××××。經(jīng)對(duì)比此車就是事故發(fā)生時(shí)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的嫌疑車輛。通過(guò)公安系統(tǒng)查詢冀Ｅ×××××車輛信息登記車主為：卜某某。住址：邢臺(tái)市橋東區(qū)××96付1號(hào)平房4號(hào)，駕駛證號(hào)：，聯(lián)系電話186××××2118。通過(guò)電話詢問(wèn)卜某某，其稱自己雖有一輛冀Ｅ×××××小型普通客車，但是最近沒(méi)有駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來(lái)過(guò)沙河市。隨即民警通過(guò)沙河市公安局天網(wǎng)查詢冀Ｅ×××××小型普通客車于2017年03月12日在邢峰××××段出現(xiàn)。得到這一情況后民警再次電話聯(lián)系卜某某，卜某某稱：2017年03月12日自己駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車去過(guò)沙河市秦王湖。民警立即要求卜某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來(lái)隊(duì)接受調(diào)查。在民警電話的催促下直到2017年03月15日上午卜某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來(lái)隊(duì)接受調(diào)查。到隊(duì)后卜某某稱冀Ｅ×××××小型普通客車上裝有行車記錄儀。民警對(duì)卜某某提供的行車記錄儀內(nèi)存卡進(jìn)行了拷貝?？截愅戤吅笤诓纺衬骋笙掠刹纺衬潮救藢⑿熊囉涗泝x內(nèi)存卡取回。民警對(duì)拷貝的行車記錄儀錄像進(jìn)行了多次的查看，并未發(fā)現(xiàn)冀Ｅ×××××小型普通客車來(lái)往沙河市秦王湖的行車錄像。傷者家屬懷疑此段錄像是否被刪除？民警又電話聯(lián)系卜某某讓其提供行車記錄儀內(nèi)存卡。卜某某稱內(nèi)存卡已經(jīng)丟失。經(jīng)民警多次的催促下卜某某稱：內(nèi)存卡有可能是在2017年03月15日中午乘坐公交車回邢臺(tái)的途中丟失的。在對(duì)兩車進(jìn)行痕跡鑒定時(shí)，因冀Ｅ×××××小型普通客車和金彭電動(dòng)三輪車兩車無(wú)明顯碰撞痕跡，不具備鑒定條件，沙河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室對(duì)此次鑒定不予受理。沙河市公安交通警察大隊(duì)根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！?br/>原告張某某受傷后，于2017年3月12日至2017年4月1日在沙河市人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為1、腦挫裂傷；2、硬膜外血腫；3、硬膜下血腫；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱骨骨折；6、顱底骨折伴腦脊液左耳漏；7、顱內(nèi)積氣；8、頭皮裂傷、9、頭皮血腫；10、高血壓病3級(jí)（極高危）；11、創(chuàng)傷性濕肺；12、胸腔積液；13、多發(fā)肋骨骨折。支出醫(yī)藥費(fèi)24991.99元。
事故車輛冀Ｅ×××××的行駛證登記車主系被告卜某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有,道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的法律特征，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。證人吳某到庭作證，其證言有關(guān)內(nèi)存卡丟失情況，和卜某某向交警隊(duì)所述前后矛盾，其是被告卜某某的朋友，和被告有利害關(guān)系，故對(duì)其證言本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。沙河市公安交通警察大隊(duì)依照法定職權(quán)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控錄像、詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人和證人了解實(shí)際情況等多方調(diào)查取證，雖沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)原告張某某的損傷系與被告卜某某車輛發(fā)生交通事故所致，但就現(xiàn)有證據(jù)亦不能排除發(fā)生交通事故的可能性。首先，當(dāng)事人之一劉中興所述與其發(fā)生道路交通事故的是一輛醬色汽車，詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人張某得知，在劉中興駕駛金彭電動(dòng)自行車與一輛醬色越野車會(huì)車時(shí)電動(dòng)三輪車發(fā)生了側(cè)翻，對(duì)事故兩車是否發(fā)生接觸張某未看清楚，記得醬色越野車的車輛號(hào)牌尾數(shù)為55；其次，現(xiàn)場(chǎng)勘查民警隨對(duì)現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)小區(qū)門口的監(jiān)控進(jìn)行調(diào)取了解到劉中興所說(shuō)的醬色汽車為一輛棕色越野車，金彭電動(dòng)三輪車側(cè)翻時(shí)此車正好經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)，2017年03月13日傷者家屬提供了事故現(xiàn)場(chǎng)西段（沙河市御路村村東）監(jiān)控，此監(jiān)控拍攝到越野車的車輛號(hào)牌為冀Ｅ×××××。再次，經(jīng)查沙河市公安交通警察大隊(duì)辦案人員在詢問(wèn)被告卜某某的過(guò)程中，卜某某所陳述的內(nèi)容中有多處疑點(diǎn)，無(wú)法做出合理解釋。綜上所述，本院對(duì)原告張某某的損傷系與被告卜某某車輛發(fā)生交通事故所致予以確認(rèn)。根據(jù)本案的實(shí)際情況，依據(jù)公平原則所確立的規(guī)則，確認(rèn)被告卜某某存在過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)對(duì)該起交通事故的成因無(wú)法查清，故此被告卜某某對(duì)原告張某某的損傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。被告卜某某的冀Ｅ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該保險(xiǎn)公司主張不同意對(duì)原告張某某進(jìn)行賠償，證據(jù)不足，本院不予支持?，F(xiàn)原告張某某要求被告進(jìn)行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某某因交通事故受傷住院20天，支出醫(yī)療費(fèi)24991.99元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定400元（20元/天×20天），以上共計(jì)26391.99元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8196元（26391.99-10000元）×50%。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)18196元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某18196元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)75元，被告卜某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　石英穎

書記員：胡曉靜