原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：王海琛，男，住所地密山市。被告：密山市知一鎮(zhèn)人民政府，住所地密山市。法定代表人：王艷明，鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：王彥，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還借款本金90495.00元；要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府支付借款利息48000.00元；要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟中，張某變更訴訟請求為：要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還1997年12月26日借款10000.00元及利息（從1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分計(jì)算）；要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還1998年12月30日借款33322.00元及利息（以18250.00元為本金，從1998年12月30日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：1987年至1997年，密山市知一鎮(zhèn)人民政府多次在張某及其父母處借款，借款本金90495.00元。張某的父母已經(jīng)去世多年，僅有張某一名子女。經(jīng)索要，密山市知一鎮(zhèn)人民政府未還款。張某將密山市知一鎮(zhèn)人民政府訴至法院。被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府辯稱，原告張某主張的借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)予以支持。借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，借款利息也不應(yīng)予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某向法庭提供了證據(jù)一、1997年12月26日借據(jù)一張及1998年12月30日借據(jù)一張。證明密山市知一鎮(zhèn)人民政府欠張某借款。密山市知一鎮(zhèn)人民政府對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法律不應(yīng)保護(hù)。其中，1997年12月26日金額為10000.00元的借據(jù)是1996年3月的借款，有密山市知一鎮(zhèn)農(nóng)技站的1992年至2003年經(jīng)營期間欠款明細(xì)證實(shí)。1998年12月30日金額為33322.00元的借據(jù)，借款本金是18250.00元，利息是15072.00元，利率是月息2.5分，可以推出實(shí)際借款日期為1996年3月。證據(jù)二、2008年12月10日證明一份（密山市知一鎮(zhèn)原財(cái)政所所長李某出具）。證明張某多次去密山市知一鎮(zhèn)人民政府索要借款。密山市知一鎮(zhèn)人民政府對此證據(jù)有異議，稱李某沒有到庭，且證明上沒有公章，是個(gè)人行為。證據(jù)三、錄音資料（當(dāng)庭播放）。證明張某的父親張某某多次到密山市知一鎮(zhèn)人民政府索要借款。其中，一段錄音是密山市知一鎮(zhèn)原財(cái)政所所長李某和王海琛的對話，另一段錄音是密山市知一鎮(zhèn)原經(jīng)管站站長李某某和王海琛的對話。密山市知一鎮(zhèn)人民政府對此證據(jù)無異議。密山市知一鎮(zhèn)人民政府提供了密山市知一鎮(zhèn)農(nóng)技站的1992年至2003年欠款明細(xì)一份。證明密山市知一鎮(zhèn)農(nóng)技站欠張某某的1997年12月26日借據(jù)中的10000.00元借款，借款時(shí)間是1996年3月。張某對此證據(jù)有異議，稱1997年12月26日的借據(jù)是原始借據(jù)，是當(dāng)日借款，馮某某、劉某某為擔(dān)保人?？梢哉J(rèn)定：張某提供的1997年12月26日金額為10000.00元的借據(jù)，因密山市知一鎮(zhèn)農(nóng)技站的1992年至2003年經(jīng)營期間欠款明細(xì)屬于該單位的內(nèi)部管理賬目，不能對抗密山市知一鎮(zhèn)人民政府向張某出具的借據(jù)，故本院認(rèn)定此筆借款的借款時(shí)間為1997年12月26日。此借款沒有超過訴訟時(shí)效。張某提供的1998年12月30日金額為33322.00元的借據(jù)，雖然雙方均認(rèn)可為1996年3月的借款，但密山市知一鎮(zhèn)人民政府于1998年12月30日重新出具的金額為33322.00元的借據(jù)，其性質(zhì)視為雙方對借款本息的結(jié)算，形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不違反法律法規(guī)規(guī)定。應(yīng)從1998年12月30日開始計(jì)算訴訟時(shí)效，此借款沒有超過訴訟時(shí)效。張某提供的2008年12月10日的證明，因證人沒有出庭接受質(zhì)證，且沒有公章，無法確定其真實(shí)性，本院對此證據(jù)不予認(rèn)定。張某提供的錄音資料，密山市知一鎮(zhèn)人民政府無異議。可以認(rèn)定張某某多次向密山市知一鎮(zhèn)人民政府索要欠款的事實(shí)。密山市知一鎮(zhèn)人民政府向法庭提供的密山市知一鎮(zhèn)農(nóng)技站的1992年至2003年欠款明細(xì)一份，因此證據(jù)屬于該單位的內(nèi)部管理賬目，不能對抗密山市知一鎮(zhèn)人民政府向張某出具的借據(jù)，故本院對此證據(jù)不予認(rèn)定。
原告張某與被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序。于2017年6月14日，第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王海琛、被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人王彥到庭參加訴訟。于2017年6月29日，第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王海琛、被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人王彥到庭參加訴訟。本院于2017年7月5日作出密山市人民法院（2017）黑0382民初1036號民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序。于2017年9月6日，第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王海琛、被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人王彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某與被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立有效。密山市知一鎮(zhèn)人民政府理應(yīng)償還張某借款本息。密山市知一鎮(zhèn)人民政府提出張某主張的借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)予以支持，借款利息也不應(yīng)予以支持的抗辯意見，因其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，張某要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還1997年12月26日借款10000.00元及利息（從1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分計(jì)算）的訴訟請求，應(yīng)予支持。張某要求密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還1998年12月30日借款33322.00元及利息（以18250.00元為本金，從1998年12月30日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請求，應(yīng)予支持。綜上所述，被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府應(yīng)償還原告張某借款10000.00元及利息（從1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分計(jì)算）。密山市知一鎮(zhèn)人民政府應(yīng)償還張某借款33322.00元及利息（以18250.00元為本金，從1998年12月30日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款規(guī)定，判決如下：

被告密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還原告張某借款10000.00元及利息（從1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分計(jì)算），密山市知一鎮(zhèn)人民政府償還張某借款33322.00元及利息（以18250.00元為本金，從1998年12月30日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3070.00元，由張某負(fù)擔(dān)2110.00元，由密山市知一鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)960.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。