原告:張某某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
委托訴訟代理人候金華，女，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。系原告妻子
被告:劉某某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人祖子?jì)埽?，黑龍江宏昌律師事?wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。于2018年5月18日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托訴訟代理人侯金華，被告劉某某及其委托訴訟代理人祖子媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告夫妻是馬鞍村村民，在馬鞍村有3畝大棚地，被告原是長興村村民，在長興村有4.2畝大田地。1996年，原、被告雙方口頭約定，互換土地耕種;約定如被告不再種大棚地時(shí)再換回土地，并且換地耕種期間，個(gè)人土地的植補(bǔ)款歸個(gè)人領(lǐng)取。2011年左右，原告發(fā)現(xiàn)被告不再種大棚地后，原告尋找被告換回土地，得知被告已搬至內(nèi)蒙古居住。同時(shí)原告也得知從2010年開始，馬鞍村村民委員會綠化種樹占用原告3畝地中的一小部分，每年給補(bǔ)貼款3882.00元，而此綠化補(bǔ)貼款從2011年之后均已由被告領(lǐng)取。原告多次找被告協(xié)商解決，均未果。2017年11月份，馬鞍村土地確權(quán)，現(xiàn)馬鞍村的3畝大棚地仍屬于原告所有。土地確權(quán)后，原告要收回土地，因?yàn)楸桓嬉褩壐笈锏囟鄷r(shí)，依據(jù)雙方約定，土地應(yīng)換回來了。2018年3月15日，原告將此3畝大棚地轉(zhuǎn)包給劉XX經(jīng)營，從2018年3月29日至4月2日期間，被告將劉某某大棚骨架擅自破壞二次，致使劉XX無法正常經(jīng)營，原告只好收回承包給劉XX的大棚地。而目前，被告依舊不讓原告耕種大棚地，現(xiàn)正在春耕之際，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)。另外，被告多年來領(lǐng)取原告綠化地補(bǔ)貼款的行為亦已構(gòu)成侵權(quán)。故原告依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條，《農(nóng)村土地承包法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律之規(guī)定訴至人民法院，請依法支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請求：一、判決被告立即停止對原告位于馬鞍村3畝大棚地的侵權(quán)；二、判決被告承擔(dān)破壞原告春耕產(chǎn)生的損失5000.00元；三、判決被告返還原告綠化樹木植補(bǔ)款3882.00元年x8年=31056.00元;二、三項(xiàng)合計(jì)36056.00元；四、被告承擔(dān)本案費(fèi)用。
被告委托訴訟代理人辯稱，一、原告起訴案由錯(cuò)誤,本案系農(nóng)村承包土地互換產(chǎn)生的糾紛。被告原系長興鄉(xiāng)長興村村民,1996年長興鄉(xiāng)政府響應(yīng)國家號召，決定在馬鞍村建溫室房舍大棚小區(qū)，需要8家以上準(zhǔn)建，馬鞍村組織村民佟承飛、宋維濤、溫連華、姜德富、田有財(cái)、郭朝榮、邱顯春、張某某八戶建溫室大棚。因原告張某某沒錢投資，放棄建溫室房舍蔬菜大棚。當(dāng)時(shí)任長興鄉(xiāng)鄉(xiāng)長郭永貴、農(nóng)業(yè)主管陳永斌找到被告，邀請被告到馬鞍村建設(shè)溫室房舍蔬菜大棚。建大棚土地由馬鞍村村委會統(tǒng)一調(diào)整，因被告在馬鞍村沒有土地，當(dāng)時(shí)任馬鞍村村委會書記張吉斌、會計(jì)劉文斌組織將原告張某某馬鞍村的口糧田與被告長興村的口糧田互換?；Q后被告舉家搬到馬鞍村，原、被告各自在互換的土地實(shí)施管理和使用，被告在互換后的土地上建房舍大棚、建房屋、建井共投入十余萬元，經(jīng)營到2010年時(shí)被告投入的資金還沒有收回時(shí)，馬鞍村需占用部分村民土地栽種護(hù)村林，被告為了響應(yīng)市、區(qū)政策要求，與馬鞍村簽訂“馬鞍村護(hù)村林綠化租地協(xié)議書”，將其互換的土地租給馬鞍村栽種護(hù)村林，由于土地被馬鞍村栽種樹木，導(dǎo)致被告房舍蔬菜大棚無法繼續(xù)經(jīng)營，被告在互換的土地上投資建設(shè)大棚、房屋、水井遭受損失。一直以來原、被告各自在互換土地上按照各自所需經(jīng)營和收益，直到2018年春天原告提出不換地了雙方發(fā)生糾紛。被告在互換取得的土地上經(jīng)營行為是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。原、被告之間系土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。二、原告所述事實(shí)不屬實(shí)，原告訴稱:原、被告口頭約定互換土地耕種，如被告不再種大棚地時(shí)再換回土地與客觀事實(shí)不符。原、被告之間土地互換是由馬鞍村村委會組織協(xié)調(diào)進(jìn)行，被告用其在長興村的土地?fù)Q原告馬鞍村的土地，因被告需要在換后的土地上建設(shè)房屋和大棚等永久性建筑設(shè)施，馬鞍村村委會在協(xié)調(diào)換地時(shí)就決定是長期互換，雙方并沒有不種大棚時(shí)換回來的約定。換地后由于政策發(fā)生變化，市、區(qū)政府要求各村屯栽種護(hù)村林，馬鞍村與被告協(xié)商要求在被告互換的土地上栽種護(hù)村林并與被告簽訂“馬安村護(hù)村林綠化租地協(xié)議書”，合同期限截至2027年12月31日止。被告在互換的土地上由原經(jīng)營蔬菜大棚后變更種植樹木并非是被告主觀個(gè)人行為，都是按國家政策要求執(zhí)行。根據(jù)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十七條的規(guī)定，同一集體經(jīng)濟(jì)組織的承包方之間自愿將土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換，雙方對互換土地原享有的承包權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)也相應(yīng)互換。也就是說土地互換是經(jīng)營權(quán)利的主體發(fā)生變更的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，原土地承包經(jīng)營權(quán)人已喪失了對原承包土地的經(jīng)營權(quán)，對新?lián)Q得的土地取得了經(jīng)營權(quán)，發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體變更的法律關(guān)系。《農(nóng)村土地承包法》第20條規(guī)定耕地的承包期為三十年。根據(jù)我國依法保護(hù)農(nóng)村土地承包關(guān)系穩(wěn)定原則以及合同的誠實(shí)信用原則，互換期限應(yīng)為整個(gè)承包期內(nèi)的互換。從農(nóng)村習(xí)俗的角度看，互換關(guān)系從雙方相互交付土地使用權(quán)時(shí)即告成立，雙方未約定期限，則視為永久性互換。原、被告互換土地關(guān)系自1996年至現(xiàn)在已實(shí)際履行22年之久，且被告在所換的土地上重新進(jìn)行整治，從事建房屋、建大棚、水井等永久性建設(shè)及種植的樹木，現(xiàn)樹木屬成長尚未成材?，F(xiàn)原告以被告侵權(quán)為由要回土地依法不成立，其所訴理由無事實(shí)根據(jù)。三、原告所有訴訟請求不成立。理由是:1.被告在互換土地上經(jīng)營行為是合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)，原告要求被告停止侵權(quán)行為無事實(shí)根據(jù)。2.原告主張被告承擔(dān)破壞春耕產(chǎn)生的損失5000元及要求返還綠化樹木植補(bǔ)款31056元系無理要求。2018年春原告將互換給被告的土地轉(zhuǎn)包給案外人劉某某，劉某某搶種被告互換的土地遭到被告的阻止，被告阻止劉某某搶種土地行為是合法的，劉某某搶種被告的土地所遭受到的損失系劉某某的經(jīng)濟(jì)損失不是原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告無權(quán)主張賠償。且該損失系原告擅自轉(zhuǎn)包行為所造成與被告無關(guān)。劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告承擔(dān)。綠化樹木占地補(bǔ)貼款實(shí)際是馬鞍村租被告土地栽樹支付被告土地租金，原告無權(quán)主張?jiān)摴P費(fèi)用。
庭審中，原告為證明自己主張成立，提交了以下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件1份，證明原告訴訟主體適格。
2.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)公示結(jié)果歸戶表復(fù)印件一份，證明本案訴爭土地是原告一家三口的土地。
3.新興區(qū)長興鄉(xiāng)馬鞍村村民委員會出具介紹信一份，證明大棚地補(bǔ)錢是由原告領(lǐng)取，大棚地也是原告的。
4.新興區(qū)長興鄉(xiāng)長興村村民委員會出具介紹信一份，證明被告有自己在長興鄉(xiāng)的地補(bǔ)，原告與被告沒有永久更換土地。
5.新興區(qū)長興鄉(xiāng)馬鞍村村民委員會出具介紹信一份，證明被告在馬鞍村領(lǐng)取了樹補(bǔ)款。
6.新興區(qū)長興鄉(xiāng)馬鞍村村民委員會出具介紹信一份，證明1998年第二次分地時(shí)張某某分得土地包含了原告與被告交換的大棚地。
7.證人蘆仁證人證言一份，證明大棚地是原告張某某的，大棚是一家一戶分的，原告張某某拿北坡三根壟土地?fù)Q的，三根壟是一畝地，張某某承包了大棚地之后我給他砌石座，砌了三天給了我300元錢。
8.證人郭永貴證人證言一份，證明1996年我在馬鞍村包村，任長興鄉(xiāng)第一任政法鄉(xiāng)長。當(dāng)時(shí)七臺河市農(nóng)委在馬鞍村搞蔬菜基地，建蔬菜大棚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)種植的人不夠，為了達(dá)到規(guī)模，我在長興村找到了劉某某，讓劉某某去馬鞍村種植蔬菜大棚，劉某某在馬鞍村沒有地，劉某某是長興村的農(nóng)戶，通過種種關(guān)系我找到了張某某，張某某是馬鞍村農(nóng)戶，張某某在村南面有一塊地，原、被告自己協(xié)商換地，換地成功了，村里沒有干涉。
被告對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為從身份證體現(xiàn)出原告不是馬鞍村的村民。本院對證據(jù)1真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對證據(jù)2真實(shí)性有異議，表示證據(jù)2來源不清楚，因?yàn)闆]有任何部門加蓋公章，不能證明該證據(jù)是馬鞍村出的。本院認(rèn)為，證據(jù)2未加蓋任何部門公章，亦沒有任何人簽字確認(rèn)，無法體現(xiàn)出其來源形式，故對證據(jù)2不予確認(rèn)。被告對證據(jù)3真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法證實(shí)介紹信中地補(bǔ)款系本案訴爭的土地補(bǔ)貼款。被告對證據(jù)4真實(shí)性有異議，表示該證據(jù)只能證明被告在1998年之前是長興村的村民，在長興村分到了土地，但現(xiàn)在被告戶口在馬鞍村，該證據(jù)不能證明被告領(lǐng)取長興村的地補(bǔ)款。被告對證據(jù)5沒有異議，表示馬鞍村為了種植護(hù)村林給被告租金。被告對證據(jù)6真實(shí)性有異議，表示介紹信中的土地不包含本案訴爭的土地。本院認(rèn)為，證據(jù)3、4、5、6均系村民委員會出具且加蓋村委會公章，故對證據(jù)3、4、5、6真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對證人蘆仁證言有異議，認(rèn)為證言不真實(shí)不客觀，證人只證明在1996年原告蓋大棚幫了三天工，之后的事都表示不知道，對本案爭議的事實(shí)沒有起到證明的作用。本院認(rèn)為，蘆仁證人證言對大多數(shù)情況表示不知情，不能清晰明確回答提出問題，故對證人蘆仁證言不予確認(rèn)。被告對證據(jù)8沒有異議，表示原、被告互換土地經(jīng)過村、鄉(xiāng)兩級政府協(xié)調(diào)互換的，也是原、被告自愿達(dá)成的，被告在互換后土地上建房屋、大棚也是事實(shí)。本院對證據(jù)8予以確認(rèn)。
被告劉某某為證明自己主張向本院提供如下證據(jù)：
1.身份證復(fù)印件1份，證明被告主體資格。
2.證明一份，證明1996年的時(shí)候有八家在馬鞍村建大棚，并且與馬鞍村簽定了種植合同，合同期限到2027年12月31日。
3.馬鞍村護(hù)村林綠化租地協(xié)議書復(fù)印件，協(xié)議書是被告與馬鞍村村委會于2010年5月12日簽定，證明2010年時(shí)馬鞍村根據(jù)七臺河市新興區(qū)村屯植樹造林綠化工作的需要，決定在村四周種護(hù)村林，馬鞍村經(jīng)與被告協(xié)商占用被告的土地4313.3平方米，租用期間從2010年5月1日至2027年12月31日，土地租金3881.97元年，租賃期間所有管理權(quán)、維護(hù)權(quán)屬于被告。
4.照片6張，證明被告在換后土地上建了房屋、大棚、井、樹林，現(xiàn)在這塊地上仍然有這些建筑物。
5.調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件一份，證明1996年原、被告互換土地，被告在互換土地上蓋大棚，從1996年到2018年合同一直履行，2018年原告將該土地包給劉某某后發(fā)生了糾紛。
原告對證據(jù)1沒有異議，本院對證據(jù)1予以確認(rèn)。原告對證據(jù)2真實(shí)性有異議，表示該份證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，證據(jù)2系八個(gè)農(nóng)戶所簽，在證明上簽字但未到庭，無法核實(shí)證據(jù)2的真實(shí)性，故對證據(jù)2不予確認(rèn)。原告對證據(jù)3真實(shí)性無異議，但是表示地是原告的，被告無權(quán)與馬鞍村簽合同。本院對證據(jù)3真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，但表示不應(yīng)該在我地上蓋這么大房子。本院對證據(jù)4真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，對調(diào)解協(xié)議書中事實(shí)部分沒有異議，但調(diào)解意見沒有把原告的調(diào)解意見寫上去。本院對證據(jù)5真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，經(jīng)審理查明本案事實(shí)如下：
原告張某某原系黑龍江省七臺河市新興區(qū)長興鄉(xiāng)馬鞍村村民，被告劉某某原系黑龍江省七臺河市新興區(qū)長興鄉(xiāng)長興村村民，原、被告均在各自的集體經(jīng)濟(jì)組織中分有土地。1996年，因七臺河市農(nóng)委在馬鞍村搞蔬菜基地，原告當(dāng)時(shí)無法建蔬菜大棚，經(jīng)時(shí)任長興鄉(xiāng)政法鄉(xiāng)長郭某某協(xié)調(diào)，原告張某某與被告劉某某自行互換土地，關(guān)于互換土地內(nèi)容、方式以及期限等相關(guān)事宜雙方未以書面形式約定。換地后，被告劉某某在互換后土地上建造房屋、大棚、井等建筑設(shè)施。2010年根據(jù)七臺河市、新興區(qū)村屯植樹造林環(huán)境綠化工作需要，馬鞍村村委會在村四周栽種護(hù)村林，占用被告互換的大棚地。2010年5月12日被告與馬鞍村委會簽訂協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為：馬鞍村占用被告的土地種植護(hù)村林，占用面積為4313.3平方米，租用期間自2010年5月1日至2027年12月31日，租地租金3881.97元年。2018年春天，張某某夫婦找劉某某提出地不換了，并將大棚地轉(zhuǎn)包給劉某某，后原告劉某某于被告張某某妻子候金華及劉某某發(fā)生沖突。經(jīng)長興派出所調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，原、被告互換土地，系雙方當(dāng)事人自愿意思表示，并且在互換后雙方在各自互換土地上進(jìn)行經(jīng)營管理，至今已二十余年，被告在互換后土地上建造房屋、大棚、井等建筑設(shè)施，投入大量金錢。關(guān)于互換土地內(nèi)容、方式以及期限等相關(guān)事宜雙方未以書面形式約定，在庭審中，被告主張雙方系永久性交換土地，原告主張交換土地時(shí)約定，如被告耕種大棚地，就一直換，如被告不耕種大棚地就換回土地，但雙方均未就其主張向本院提供證據(jù)予以支持。原告主張被告已多年不種植大棚地，應(yīng)該按約定換回土地，本院認(rèn)為，原、被告交換土地后，交換土地的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)都隨之交換，被告無論采取何種方式對互換后的土地經(jīng)營，均系個(gè)人行為，他人無權(quán)干涉。被告在互換后土地上進(jìn)行經(jīng)營管理亦不構(gòu)成對原告侵權(quán)，故對原告第一項(xiàng)訴訟請求不予支持。原告在未與被告解除互換土地合同時(shí)，擅自將被告互換后土地承包給他人，系無效承包，對于承包人的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，故對原告第二項(xiàng)訴訟請求不予支持。關(guān)于原告主張第三項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為，馬鞍村村委會建造護(hù)村林占用被告互換大棚地，造成被告土地收益減少，村委會給予被告樹木植補(bǔ)款系對被告減少收益的補(bǔ)償，故對原告第三項(xiàng)訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702.00元，減半收取351.00元，由原告張某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 李兵

書記員： 邵明旭