原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張愛成（特別授權(quán)），嘉祥皓宇法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓雪粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張愛成（特別授權(quán)），嘉祥皓宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人李瑞春，系該公司總經(jīng)理。

原告張某某、韓雪粉訴被告馬某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張愛成、被告馬某到庭參加了訴訟；被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、韓雪粉訴稱，2013年9月6日7時(shí)30分許，李金龍駕駛魯H×××××重型自卸貨車，沿張紅公路由西向東行駛至佳揚(yáng)糧油有限公司東側(cè)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿張紅公路直行的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相刮擦，致電動(dòng)三輪車乘車人原告韓雪粉受傷，電動(dòng)三輪車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理，李金龍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告韓雪粉受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)核實(shí)，魯H×××××重型自卸車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故導(dǎo)致原告張某某的損失有車損及所載貨物損失2，761.00元、評(píng)估費(fèi)200.00元，共計(jì)2，961.00元；導(dǎo)致原告韓雪粉的損失有醫(yī)療費(fèi)1，590.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240.00元（8天＊30元／天）、護(hù)理費(fèi)355.52元（8天＊44.44元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000.00元、殘疾賠償金5，667.60元、精神損害撫慰費(fèi)6，000.00元、交通費(fèi)450.00元、鑒定費(fèi)1，300.00元，共計(jì)17，603.52元。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)20，000.00元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告提供以下證據(jù)：一、原告韓雪粉及張某某的身份證復(fù)印件一份，證明二原告的身份；二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；三、嘉祥縣人民醫(yī)院門診病歷、DR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單，嘉祥縣第二人民醫(yī)院門診病歷、DR檢查報(bào)告單，嘉祥縣大張樓衛(wèi)生院住院病案、病員檢查證明書各一份，證明原告韓雪粉的傷情及治療情況；四、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)專用票據(jù)各一張、門診收費(fèi)專用票據(jù)六張，證明原告韓雪粉醫(yī)療費(fèi)支出情況；五、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)各一份，證明原告韓雪粉構(gòu)成十級(jí)傷殘及鑒定費(fèi)支出情況；六、購(gòu)車發(fā)票、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及評(píng)估費(fèi)單據(jù)各一份，證明原告張某某財(cái)產(chǎn)損失及評(píng)估費(fèi)支出情況；七、出租車客票十三張，證明原告交通費(fèi)支出情況。
被告馬某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告是實(shí)際車主，在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2，000.00余元，該款應(yīng)當(dāng)沖抵或由被告保險(xiǎn)公司返還。
為支持其辯解，被告馬某提供以下證據(jù)：一、機(jī)動(dòng)車行車證及駕駛證各一份，證明事故車輛登記車主信息及李金龍駕駛資格情況；二、車輛掛靠協(xié)議一份，證明其系事故車輛實(shí)際車主；三、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；四、門診收費(fèi)專用收費(fèi)票據(jù)九張，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告馬某對(duì)對(duì)方提供的上述證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審查、綜合印證，原告提供的第七項(xiàng)證據(jù)無(wú)起止日期，不能證明其主張，本院不予采信。原告及被告馬某提供的其他證據(jù)均能證明本案相關(guān)事實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2013年9月6日7時(shí)30分許，李金龍駕駛魯H×××××號(hào)重型自卸貨車，沿張紅公路由西向東行駛至佳揚(yáng)糧油有限公司東側(cè)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿該路直行的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相刮擦，致使電動(dòng)三輪車乘車人原告韓雪粉受傷，車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告韓雪粉被送往嘉祥縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，其傷情被診斷為左側(cè)橈骨骨折。同年9月12日，原告韓雪粉在嘉祥縣大張樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療8天，其傷情被診斷為左側(cè)橈骨骨折外固定術(shù)后。后，原告韓雪粉又到嘉祥縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療。原告韓雪粉共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3，648.90元，其中被告馬某墊為其付醫(yī)療費(fèi)2，058.50元。2013年9月10日，嘉祥縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李金龍觀察路面情況不周、未按規(guī)定通過(guò)路口的行為，分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張某某、韓雪粉無(wú)事故責(zé)任。2013年9月11日，濟(jì)寧偉業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司針對(duì)張某某駕駛的電動(dòng)三輪車及所載物品損失出具價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估價(jià)值2，761.00元。原告張某某支出評(píng)估費(fèi)200.00元。2013年11月12日，濟(jì)寧祥誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告韓雪粉的傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓雪粉左上肢功能受限屬X級(jí)傷殘。原告韓雪粉支出鑒定費(fèi)1，300.00元。
另查明，一、魯H×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為梁山縣先志貨運(yùn)服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為被告馬某；雙方于2013年7月30日簽訂了車輛掛靠協(xié)議，被告馬某將上述車輛掛靠于梁山縣先志貨運(yùn)服務(wù)有限公司；二、魯H×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間。三、李金龍系被告馬某的雇傭駕駛員，具備B2駕駛資格；本次事故發(fā)生于其執(zhí)行工作任務(wù)期間。

本院認(rèn)為，在本次事故中，李金龍觀察路面情況不周、未按規(guī)定通過(guò)路口的行為，分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于魯H×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因本次事故所致?lián)p失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出限額部分，由被告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查原告所提供證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失如下：一、原告張某某的損失：1、電動(dòng)三輪車及所載物品損失2，761.00元；2、評(píng)估費(fèi)200.00元；共計(jì)款2，961.00元。二、原告韓雪粉的損失：1、醫(yī)療費(fèi)3，648.90元；2、護(hù)理費(fèi)，按其實(shí)際住院天數(shù)及44.44元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款355.52元（8天＊44.44元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160.00元（8天＊20元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240.00元（8天＊30元／天）；5、交通費(fèi)，本院酌定為200.00元；6、殘疾賠償金，因原告韓雪粉年滿73周歲，根據(jù)其實(shí)際年齡、傷殘等級(jí)及現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款6，612.20元（9446元／年＊7年＊10%）；7、精神損害撫慰金，本院酌定為1，000.00元；8、鑒定費(fèi)1，300.00元；共計(jì)款13，516.62元。原告的上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的有：醫(yī)療費(fèi)3，648.90元、護(hù)理費(fèi)355.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240.00元、交通費(fèi)200.00元、殘疾賠償金6，612.20元、精神損害撫慰金1，000.00元、電動(dòng)三輪車及所載物品損失2，000.00元，共計(jì)14，216.62元；該部分損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的其他部分損失電動(dòng)三輪車及所載物品損失761.00元、評(píng)估費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1，300.00元，共計(jì)2，261.00元，由被告馬某予以賠償；由于被告馬某已為原告韓雪粉墊付醫(yī)療費(fèi)2，058.50元，沖減后，被告馬某應(yīng)賠償原告張某某電動(dòng)三輪車及所載物品損失、評(píng)估費(fèi)961.00元；原告韓雪粉返還被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)758.50元。原告主張超出上述認(rèn)定部分，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，本院根據(jù)查明的事實(shí)依法審處。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某電動(dòng)車及所載物品損失2，000.00元；賠償原告韓雪粉醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)12，216.62元。
二、被告馬某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某電動(dòng)車及所載物品損失、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)961.00元。
三、原告韓雪粉于領(lǐng)取上述保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)758.50元。
四、駁回原告韓雪粉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元、訴訟保全費(fèi)220.00元，由原告負(fù)擔(dān)145.00元，被告馬某負(fù)擔(dān)375.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李修京
審判員 崔維坤
審判員 陸慶英

書記員： 呂旭芳