原告張某啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李振功，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告王春潮，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
被告劉大衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告王春潮、劉大衛(wèi)的委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。

原告張某啟訴被告王春潮、劉大衛(wèi)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人李振功，被告劉大衛(wèi)及王春潮、劉大衛(wèi)的委托代理人張培軍，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告王春潮因未確保行駛安全與勾士江駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成勾士江死亡、原告張某啟等人受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王春潮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。被告王春潮駕駛的冀FC6310號(hào)車(chē)輛所有人為劉大衛(wèi)，被告王春潮為劉大衛(wèi)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由雇主劉大衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該交通事故造成多人受傷，其他人也起訴到法院，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告主張交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告因住院、出院、復(fù)查、院外檢查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院支持交通費(fèi)2978元。關(guān)于原告住院天數(shù)，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，經(jīng)審查原告住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示原告自住院至出院期間一直在醫(yī)院進(jìn)行治療，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按92天計(jì)算。原告主張傷殘賠償金，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告損傷不能構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)交納重新鑒定費(fèi)用，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，因該事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，故支持精神損害撫慰金5000元。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！苯?jīng)本院對(duì)淶水縣綠舵蔬菜銷(xiāo)售農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法定代表人閆術(shù)剛調(diào)查，證實(shí)原告負(fù)責(zé)員工培訓(xùn)，月工資3500元。故原告主張誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算至定殘前一天共140天；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依照鑒定意見(jiàn)確定的期限予以計(jì)算。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)15265.35元，誤工費(fèi)16333元=3500元/30天X140天，護(hù)理費(fèi)9189.86元=居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元/365天X100天，交通費(fèi)2978元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100天X92天=9200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天X30元=2700元，傷殘賠償金52304元=26152元X20年X10%，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1442元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元X5年/4人X10%=1127.88元，共計(jì)115540.09元。事故發(fā)生后，原告收到被告給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償總額中扣除。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)的通知：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出9023元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元的數(shù)額，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2600元,精神損害撫慰金、傷殘賠償金等損失共計(jì)42000元，共計(jì)44600元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)115540.09元-44600元-10000元-4101.35元（超出三者險(xiǎn)部分）=56838.74元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告劉大衛(wèi)賠償原告損失共計(jì)4101.35元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告劉大衛(wèi)墊付款10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1584元，由原告負(fù)擔(dān)341元，被告劉大衛(wèi)負(fù)擔(dān)1243元。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹