原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：李眾石，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
被告：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
二被告委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律。
第三人：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市高山倉儲(chǔ)服務(wù)部業(yè)主，住黑龍江省綏芬河市。

原告張某某與被告李某某、王娟、第三人高某進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月22日、9月18日公開開庭審理了本案。原告張某某委托訴訟代理人李眾石、被告李某某、王娟委托訴訟代理人李彩云、第三人高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告貨物損失人民幣1797999元，利息349086.49元；。二、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年11月15日，原告委托第三人將價(jià)值1797999元床上用品403箱運(yùn)到俄羅斯新西伯利亞，貨到原告支付每公斤清關(guān)費(fèi)1.4美金、每集裝箱另付9000美金。后該批貨物原告始終未收到，經(jīng)原告向第三人了解得知，此批貨物是第三人委托二被告運(yùn)輸，貨到俄羅斯后被二被告私自賣掉。第三人于2014年5月23日以自已的名義起訴二被告，原告在二審時(shí)出庭作證，但一審、二審法院以第三人不是貨損的受害方為由，認(rèn)定第三人作為原告主體不適格，駁回第三人對(duì)二被告的訴訟。現(xiàn)原告依據(jù)合同法第403條的規(guī)定，要求二被告賠償原告貨物損失及銀行利息。
被告李某某、王娟辯稱：1.原告應(yīng)當(dāng)向第三人高某主張權(quán)利，要求賠償；2.原告沒有證據(jù)證實(shí)其發(fā)貨的價(jià)值是1797999元，請(qǐng)求依法駁回原告起訴。
第三人高某述稱：1.第三人沒有接到貨，所以不可能承擔(dān)清關(guān)費(fèi)；2.該批貨物由李某某賣給了張萬山，未通知第三人，第三人不同意賠償原告。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)筆錄；二、張萬山出庭筆錄證實(shí)；三、產(chǎn)品購(gòu)銷合同、付款協(xié)議，張某某、田春華的身份證明、委托書；四、常熟市寶申商貿(mào)有限公司工商登記查詢單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司證明一份、匯款單五份。
原告提供的證據(jù)一證明：1.被告李某某、王娟的工作人員王永新，是受李某某的委托聯(lián)系發(fā)床上用品。2013年11月中旬，高某電話聯(lián)系李某某發(fā)貨，發(fā)床上用品的具體數(shù)量總共箱數(shù)為403箱。貨物到俄羅斯后李某某私自委托張萬山將貨物賣掉，賣得人民幣13萬元，錢轉(zhuǎn)給李某某。高某電話要求李某某賠償。
證據(jù)二證明：高某沒有讓李某某賣貨，是李某某自己賣的，價(jià)格13萬元，事后李某某讓張萬山說假話。被告私自處理受托貨物，給原告造成重大損失。
證據(jù)三證明：本案貨物買賣雙方是張某某、田春華，張某某委托高某將價(jià)值1797999元的床上用品運(yùn)到新西伯利亞，在錦程布業(yè)發(fā)貨單欠條中合計(jì)的發(fā)貨數(shù)量為403箱，價(jià)值1797999元。
證據(jù)四證明：1、常熟市報(bào)審商貿(mào)有限公司是依法成立；2、買方通過上述公司將部分貨款匯給賣方指定的公司；3、張某某共支付貨款654760元。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為1.在公安機(jī)關(guān)的筆錄未經(jīng)質(zhì)證，不能作為證據(jù)使用；2.張萬山的證詞是單方的，被告李某某說明貨物是高某讓賣的；3.該份合同上沒有購(gòu)貨方張某某本人的簽名，不能證明是與張某某發(fā)生的買賣關(guān)系；合同的日期有改動(dòng)；在張某某沒有購(gòu)買貨物的前提下，就委托高某運(yùn)輸，而且在委托書中明確載明了購(gòu)買貨物的數(shù)量，可見銷售合同是事后張某某補(bǔ)簽、偽造，是不真實(shí)的。付款憑證的付款人和收款人分別是常熟市寶申商貿(mào)有限公司、南通宇哲紡織科技有限公司，該付款與張某某沒有任何關(guān)系，也不能證明張某某對(duì)購(gòu)買的貨物支付了貨款。原告所舉示的證據(jù)，不能證實(shí)購(gòu)買貨物這一事實(shí)的真實(shí)性及該批貨物的價(jià)值。4.該證據(jù)與本案無關(guān)，原告將貨款匯至該公司，不能證明匯的是本案訴爭(zhēng)的貨款。
第三人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)及證明的問題無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告及第三人對(duì)原告所提供證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)上述證據(jù)來源的合法性予以確認(rèn)。證據(jù)一、二當(dāng)中，二被告的工作人員王永新、李某某、張萬山陳述能夠證明第三人高某與李某某電話聯(lián)系達(dá)成口頭代理合同，由高某將原告的床上用品委托李某某以白關(guān)方式經(jīng)由俄羅斯海參崴轉(zhuǎn)至西伯利亞，每公斤貨物清關(guān)費(fèi)1.4美元，每集裝箱另付9000美元。床上用品共403箱運(yùn)到俄羅斯后，李某某私自委托張萬山將貨賣掉，貨款13萬元轉(zhuǎn)給李某某。證據(jù)三、四證實(shí)了該批貨物買賣雙方是張某某、田春華，張某某委托高某將價(jià)值1797999元的床上用品運(yùn)到新西伯利亞，在錦程布業(yè)發(fā)貨單欠條中合計(jì)的發(fā)貨數(shù)量為403箱，價(jià)值1797999元。張某某共支付貨款654760元。二被告對(duì)上述證據(jù)證明的問題有異議，但無相反證據(jù)證明自己的主張，對(duì)原告提供的上述證據(jù)本院予以采信。
被告向本院提交證據(jù)：10702030/091213/0092559報(bào)關(guān)單2張。證明：該批貨物是由俄方公司出售給張萬山，貨物價(jià)值75萬元盧布。原告質(zhì)證認(rèn)為，這個(gè)報(bào)關(guān)單的真實(shí)性沒有經(jīng)過俄羅斯公證部門公證及中國(guó)駐俄羅斯使領(lǐng)館的認(rèn)證，不能作為證據(jù)使用。第三人質(zhì)證認(rèn)為，貨實(shí)際是李某某賣的，并不是俄方公司賣的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高法院《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第11條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)?！北桓嫣峁┑淖C據(jù)未經(jīng)所在國(guó)公證并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
二被告代理人申請(qǐng)本院調(diào)?。?014）綏涉外商初字第2號(hào)案件中，被告第一份證據(jù)：出口報(bào)告單、運(yùn)費(fèi)通知單；證明本案訴爭(zhēng)的貨物總價(jià)值為31982美元，運(yùn)費(fèi)為人民幣5323.92元。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的形式要件無異議。但報(bào)關(guān)單上的金額不是貨物的實(shí)際價(jià)值，只是被告的工作人員單方面報(bào)的；原告沒有交全款給廠家，廠家沒有給原告開出來17%的增值稅發(fā)票；貨物賣給張萬山，貨物的品種、數(shù)量、規(guī)格與出廠是一致的。第三人質(zhì)證認(rèn)為，李洪彪委托他的業(yè)務(wù)員與浙江義艙科技公司聯(lián)系在上海港海關(guān)報(bào)關(guān)，所以該報(bào)關(guān)單不能真實(shí)反應(yīng)出貨物的實(shí)際價(jià)值。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方對(duì)證據(jù)形式要件無異議，本院確認(rèn)。該二份證據(jù)系被告的工作人員王永新提供，王永新在綏芬河市公安局的筆錄中認(rèn)可報(bào)關(guān)由其經(jīng)手辦理，王永新委托代理公司從安慶市駿燁商貿(mào)有限公司買的報(bào)關(guān)資材料；貨物共403箱，但貨物的價(jià)值是多少王永新不清楚。由此可知，報(bào)關(guān)單上體現(xiàn)的貨物的價(jià)值并非是貨物的實(shí)際價(jià)值，對(duì)被告以此證據(jù)證明的問題，本院不予采信。
本院依法調(diào)取了三份開庭筆錄，分別是綏芬河市人民法院2016年8月19日、8月24日兩次開庭筆錄及牡丹江市中級(jí)人民法院2015年5月15日庭審筆錄，當(dāng)事人對(duì)該三份筆錄均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告、被告舉證、質(zhì)證及本院對(duì)原告所舉證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下：
被告李某某與王娟系夫妻關(guān)系。2013年11月，原告與第三人高某經(jīng)人介紹相識(shí)，原告委托高某將床上用品由國(guó)內(nèi)運(yùn)往俄羅斯新西伯利亞，每公斤貨物清關(guān)費(fèi)1.4美元，每集裝箱另付9000美元。第三人高某與被告李某某通過電話聯(lián)系達(dá)成口頭代理合同，第三人高某將原告的床上用品委托被告李某某以白關(guān)方式經(jīng)由俄羅斯海參崴轉(zhuǎn)運(yùn)至新西伯利亞，每公斤清關(guān)費(fèi)1.4美元，每個(gè)集裝箱另付9000美元。貨到新西伯利亞驗(yàn)貨后，第三人高某將費(fèi)用支付給被告李某某。協(xié)議達(dá)成后，被告李某某安排其業(yè)務(wù)員王永新與第三人高某聯(lián)系發(fā)貨事宜。第三人高某將田春華的電話號(hào)碼告訴王永新，讓王永新與田春華聯(lián)系取貨事宜。田春華通過微信將托運(yùn)的床上用品的型號(hào)、規(guī)格、取貨地點(diǎn)發(fā)給被告李某某的業(yè)務(wù)員王永新。王永新聯(lián)系浙江易艙科技有限公司上海分公司作為代理公司，并將收到的上述貨物信息發(fā)給該公司的業(yè)務(wù)員袁玥。2013年11月26日，浙江易艙科技有限公司上海分公司安排卡車到江蘇南通國(guó)際家紡城裝貨，取走403箱貨物，其中規(guī)格1.5米的187箱2992套，1.8米的147箱3234套，2米的37箱740套，包裝32箱1776套，并聯(lián)系馬士基船務(wù)公司在東亞地區(qū)的分公司運(yùn)輸上述床上用品，向被告李某某出具應(yīng)付5323.92元運(yùn)費(fèi)的運(yùn)費(fèi)通知書。2013年12月，貨物運(yùn)到海參崴商港后，被告李某某問第三人高某是否將貨物運(yùn)往新西伯利亞，第三人高某以貨主欠錢為由要求被告李某某暫時(shí)不要將貨物運(yùn)往新西伯利亞。2013年12月下旬，被告李某某未經(jīng)第三人高某同意以130000元的價(jià)格將上述貨物賣給張萬山。第三人高某得知貨物讓被告李某某出賣后于2014年5月16日向綏芬河市公安局報(bào)案稱李某某詐騙。2014年5月23日，綏芬河市公安局出具情況說明認(rèn)定此案不構(gòu)成詐騙案件。本院于2014年5月23日立案受理高某與李某某、王娟貨運(yùn)代理合同糾紛一案，并于2014年10月15日作出（2014）綏涉外商初字第2號(hào)民事判決，判決：一、被告李某某、王娟賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失130000元；二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，高某、李某某、王娟均不服，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。牡丹江市中級(jí)人民法院于2015年7月10日作出（2015）牡涉外商終字第2號(hào)民事裁定，以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，將案件發(fā)回重審。本院于2015年9月8日立案并于2015年11月11日作出（2015）綏涉外商初字第7號(hào)民事裁定，以高某作為受托人，并非貨損的受害方，其與貨物的損失并無直接利害關(guān)系為由，裁定駁回高某的起訴。高某不服，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。牡丹江市中級(jí)人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑10民終289號(hào)民事裁定，裁定維持（2015）綏涉外商初字第7號(hào)民事裁定。2017年6月16日，本案原告張某某提起訴訟，本院于2016年12月7日作出（2016）黑1081民初702號(hào)民事判決，駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求，原告張某某不服上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院，牡丹江市中級(jí)人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑10民終234號(hào)民事裁定，撤銷黑龍江省綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初702號(hào)民事判決，發(fā)回綏芬河市人民法院重審。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于合同效力問題。原告委托第三人高某將床上用品由國(guó)內(nèi)運(yùn)往俄羅斯新西伯利亞，并且約定了費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和支付方式，第三人高某又將其受托事項(xiàng)交由被告李某某完成，原告、第三人、被告之間形成了進(jìn)出口代理合同關(guān)系。第三人高某、被告李某某均是自然人，不是依法經(jīng)海關(guān)注冊(cè)登記的企業(yè)，不具有從事報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九條“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”及《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第十一條“進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人，報(bào)關(guān)企業(yè)辦理報(bào)關(guān)手續(xù)，必須依法經(jīng)海關(guān)注冊(cè)登記。報(bào)關(guān)人員必須取得報(bào)關(guān)從業(yè)資格。未依法經(jīng)海關(guān)登記的企業(yè)和未依法取得報(bào)關(guān)從業(yè)資格的人員，不得從事報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)?！钡囊?guī)定，該進(jìn)出口代理合同關(guān)系無效。導(dǎo)致合同無效的責(zé)任在被告。
二、關(guān)于主體資格問題。原告將其購(gòu)買的貨物委托高某辦理運(yùn)輸?shù)蕉砹_斯，高某委托李某某辦理進(jìn)出口代理業(yè)務(wù)，該批貨物原告給付供貨人部分貨款，原告主體資格適格。貨物運(yùn)到俄羅斯海參崴后，第三人高某電話通知被告李某某，因貨主欠第三人錢，貨物暫不運(yùn)往西伯利亞。貨物在海參崴滯留期間，被告李某某未經(jīng)原告及第三人的同意擅自出售貨物，致使貨物不能交付給原告，對(duì)原告因此遭受的貨物損失，被告李某某、第三人高某均負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。原告不要求第三人高某承擔(dān)賠償義務(wù)，只要求被告李某某承擔(dān)賠償義務(wù)，是原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，亦應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。因此，被告的主體資格適格。
三、關(guān)于原告的損失問題。原告庭審中向本院提交了產(chǎn)品銷售合同、錦程布業(yè)發(fā)貨單、張某某授權(quán)高某運(yùn)輸貨物的委托書、張某某與田春華簽訂的付款協(xié)議、常熟市寶申商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)資質(zhì)證明、常熟市寶申商貿(mào)有限公司出具的張某某向田春華付貨款的證明、常熟市寶申商貿(mào)有限公司出具的銀行匯款證明，上述證據(jù)并非單一證據(jù)，能夠形成相關(guān)證據(jù)鏈條，證明張某某向通州區(qū)川姜鎮(zhèn)大錦程布業(yè)田春華購(gòu)買床上用品，共計(jì)403箱，規(guī)格為1.5米的187箱2992套、每套單價(jià)240元，1.8米的147箱3234套、每套單價(jià)260元，2米的37箱740套、每套單價(jià)280元，包裝32箱1776套、每套單價(jià)17.95元，總計(jì)價(jià)款為1797999元。被告對(duì)上述事實(shí)予以否認(rèn)，但沒有提供足以推翻原告證據(jù)的相反證據(jù)來證明，且被告李某某及其工作人員王永新自認(rèn)收到原告委托第三人高某發(fā)到俄羅斯的貨物，李某某確認(rèn)收到403箱貨物，與被告申請(qǐng)調(diào)取的報(bào)關(guān)單及原告提交證據(jù)證明的床上用品數(shù)量相吻合。原告將貨物委托高某通過李某某運(yùn)輸?shù)蕉砹_斯，貨物在俄羅斯海參崴滯留期間，李某某未經(jīng)高某同意，將代理運(yùn)輸?shù)呢浳锼阶宰冑u，違背了代理合同的約定，違反了誠(chéng)信原則，破壞了交易規(guī)則，其行為是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為，給原告造成的損失二被告應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。對(duì)于貨物的價(jià)值原告已提交證據(jù)證明，該筆貨物未開正式發(fā)票是因原告只向田春華交付了部分貨款，無法開出全額發(fā)票。被告對(duì)此予以否認(rèn)，但無證據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！倍桓鎸?duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的由二被告賠償原告損失1797999元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
四、關(guān)于原告主張的利息問題。原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償原告銀行同期貸款利息349086.49元，經(jīng)核實(shí)后原告重新變更利息計(jì)算金額，即本金1797999元，自2014年1月1日計(jì)算至2017年8月19日（2014年1年期貸款利率為6.15%，利息為110576.93元；2015年1年期貸款利率為5.31%，利息為95155.15元；2016年1月1日至2016年8月19日共計(jì)230天，年利率為4.75%，利息為51517.7元；2016年8月19日至2017年8月19日，年利率為4.75%，利息為85404.95元），上述利息合計(jì)為人民幣342655元。因被告于2013年12月份將原告的貨物私自銷售，自2014年1月1日開始計(jì)算利息不違反法律規(guī)定，對(duì)原告的該請(qǐng)求本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某、王娟賠償張某某床上用品損失1797999元，利息342655元，合計(jì)人民幣2140654元，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23976元，由張某某負(fù)擔(dān)51元；李某某、王娟負(fù)擔(dān)23925元及保全費(fèi)3270元，合計(jì)27195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 單國(guó)勇
審判員 朱宏玲
人民陪審員 呂志勇

書記員： 潘月卿