張某某
孟某某
單宗輝（河北冀和律師事務(wù)所）
謝春景
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李民存
李計成

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人。
原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人。
上列二
原告
委托代理人:單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:謝春景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市順城東街順意里18號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
訴訟代表人:田其波，經(jīng)理。
委托代理人:李民存，該公司法律顧問。
委托代理人:李計成，該公司法律顧問。
原告張某某、孟某某訴被告謝春景、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保辛集公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣登武獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人單宗輝、被告謝春景、被告人保辛集支公司委托代理人李民存、李計成到庭參加訴訟。原告張某某、孟某某于2013年8月20日，向本院提交鑒定申請書，對損壞的電動車進行了損失鑒定。原告張某某因眼睛受傷，導(dǎo)致視力下降，于2013年8月20日提出申請要求進行傷殘鑒定。于2013年11月4日申請撤回對眼睛傷害進行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告謝春景與被告人保辛集公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同、機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同雙方均應(yīng)誠實履行合同義務(wù)。二原告要求被告賠償損失的請求，合理合法，應(yīng)予支持。原告張某某在深州市雙豐彩印包裝廠打工，其護理人魏琛在深州市勝美服裝廠打工，有其打工單位出具的工資表佐證，對被告人保辛集公司“張某某、魏琛沒有提供勞動合同，應(yīng)按河北省頒發(fā)的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額”的意見不予采納。原告張某某因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，造成視力下降，出院時治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑出院后休息4個月，恢復(fù)鍛煉眼功能的意見并無不當(dāng)。對被告人保辛集公司“原告張某某的誤工時間應(yīng)按30天計算”的意見不予采納，原告張某某的誤工時間按135天計算為宜。原告張某某、孟某某為處理交通事故支出的交通費已給原告造成實際損失，對被告人保公司“原告張某某的交通費主張按300元計算、原告孟某某的交通費按100元計算”的意見不予采納。原告孟某某因交通事故住院治療11天，出院時治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑休息一個月的意見并無不當(dāng)，對被告人保辛集公司“原告孟某某的休息時間為15天”的意見不予采納。按照河北公安廳交通管理局河北省2013年度交通事故人身損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)零售業(yè)的日平均工資為78元，原告孟某某的誤工費、護理費按日工資78元計算為宜。二原告因交通事故發(fā)生的停車費，已給原告造成了實際損失，二原告要求被告賠償停車費的意見，并無不當(dāng)，對被告人保辛集公司“我公司不負責(zé)賠償停車費的意見”不予采納。二原告支出的施救費，亦因交通事故所致，二原告已實際支出，對被告人保辛集公司“施救費過高”的意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險車輛的損失程度所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，二原告要求被告賠償鑒定費的請求，合理合法。對被告人保辛集公司不負擔(dān)鑒定費的意見不予采納。被告謝春景在二原告住院期內(nèi)，分別為二原告各墊付1000元醫(yī)療費，二原告在得到足額賠償后，應(yīng)退還被告謝春景所墊付醫(yī)療費2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告張某某誤工費16065元、護理費2160元、交通費641.50元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某車輛損失970元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1053.55元、住院伙食補助費750元、施救費500元、停車費500元、鑒定費100元；共計32740.05元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某誤工費3198元、護理費858元、交通費300元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失1030元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費3558.63元、住院伙食補助費550元、施救費500元、停車費500元、鑒定費100元、車輛損失95元，共計10689.63元。
三、原告張某某、孟某某在得到保險賠償后，立即退還被告謝春景墊付的醫(yī)療費2000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，原告張某某負擔(dān)220元、被告謝春景負擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告謝春景與被告人保辛集公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同、機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同雙方均應(yīng)誠實履行合同義務(wù)。二原告要求被告賠償損失的請求，合理合法，應(yīng)予支持。原告張某某在深州市雙豐彩印包裝廠打工，其護理人魏琛在深州市勝美服裝廠打工，有其打工單位出具的工資表佐證，對被告人保辛集公司“張某某、魏琛沒有提供勞動合同，應(yīng)按河北省頒發(fā)的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額”的意見不予采納。原告張某某因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，造成視力下降，出院時治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑出院后休息4個月，恢復(fù)鍛煉眼功能的意見并無不當(dāng)。對被告人保辛集公司“原告張某某的誤工時間應(yīng)按30天計算”的意見不予采納，原告張某某的誤工時間按135天計算為宜。原告張某某、孟某某為處理交通事故支出的交通費已給原告造成實際損失，對被告人保公司“原告張某某的交通費主張按300元計算、原告孟某某的交通費按100元計算”的意見不予采納。原告孟某某因交通事故住院治療11天，出院時治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑休息一個月的意見并無不當(dāng)，對被告人保辛集公司“原告孟某某的休息時間為15天”的意見不予采納。按照河北公安廳交通管理局河北省2013年度交通事故人身損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)零售業(yè)的日平均工資為78元，原告孟某某的誤工費、護理費按日工資78元計算為宜。二原告因交通事故發(fā)生的停車費，已給原告造成了實際損失，二原告要求被告賠償停車費的意見，并無不當(dāng)，對被告人保辛集公司“我公司不負責(zé)賠償停車費的意見”不予采納。二原告支出的施救費，亦因交通事故所致，二原告已實際支出，對被告人保辛集公司“施救費過高”的意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險車輛的損失程度所支付的必要的合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，二原告要求被告賠償鑒定費的請求，合理合法。對被告人保辛集公司不負擔(dān)鑒定費的意見不予采納。被告謝春景在二原告住院期內(nèi)，分別為二原告各墊付1000元醫(yī)療費，二原告在得到足額賠償后，應(yīng)退還被告謝春景所墊付醫(yī)療費2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告張某某誤工費16065元、護理費2160元、交通費641.50元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某車輛損失970元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1053.55元、住院伙食補助費750元、施救費500元、停車費500元、鑒定費100元；共計32740.05元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某誤工費3198元、護理費858元、交通費300元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失1030元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險500000元限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費3558.63元、住院伙食補助費550元、施救費500元、停車費500元、鑒定費100元、車輛損失95元，共計10689.63元。
三、原告張某某、孟某某在得到保險賠償后，立即退還被告謝春景墊付的醫(yī)療費2000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，原告張某某負擔(dān)220元、被告謝春景負擔(dān)430元。

審判長：蔣登武

書記員：賈秉武