張新生
井愛華（河北天雄律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市二七支公司
蔣呈彬（河南天基律師事務所）

原告張新生。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市二七支公司。
負責人王震國，該公司經理。
委托代理人蔣呈彬，河南天基律師事務所律師。
原告張新生與被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市二七支公司（以下簡稱鄭州市二七支公司）、朱某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月31日受理后，訴訟中，原告于2013年1月8日申請撤回對被告朱某某、李某某的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年1月11日公開開庭進行了審理。原告張新生的委托代理人井愛華，被告鄭州市二七支公司的委托代理人蔣呈彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄭州市二七支公司作為朱某某駕駛的機動車的交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。被告鄭州市二七支公司提出其應在交強險財產損失2000元限額內賠償?shù)霓q解理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經確認原告的損失為:1、車損42810元，2、貨物損失28990元，3、施救費5000元，4、公估費6067元，以上損失共計82867元。公估費為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，施救費為原告向施救部門支付的合理費用，上述費用均屬原告的財產損失，被告應予以賠償，被告對此費用提出不應由其承擔的抗辯理由，本院不予采納。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告應賠償原告82867元。被告作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市二七支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告張新生82867元。
二、駁回原告張新生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，由原告張新生負擔59元，被告華安財產保險股份有限公司玉林中心支公司負擔1877元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告鄭州市二七支公司作為朱某某駕駛的機動車的交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。被告鄭州市二七支公司提出其應在交強險財產損失2000元限額內賠償?shù)霓q解理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經確認原告的損失為:1、車損42810元，2、貨物損失28990元，3、施救費5000元，4、公估費6067元，以上損失共計82867元。公估費為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，施救費為原告向施救部門支付的合理費用，上述費用均屬原告的財產損失，被告應予以賠償，被告對此費用提出不應由其承擔的抗辯理由，本院不予采納。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告應賠償原告82867元。被告作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市二七支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告張新生82867元。
二、駁回原告張新生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，由原告張新生負擔59元，被告華安財產保險股份有限公司玉林中心支公司負擔1877元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波