張某全
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
趙某某
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司
肖娟

原告張某全，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
負責(zé)人孫建國，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人肖娟，該公司職員。
原告張某全訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司（簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月18日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李保征，被告趙某某的委托代理人宋恒到庭參加了訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告趙某某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:誤工費110元／天X142天=15620元，護理費53天X110元／天=5830元，住院伙食補助費53天X100元=5300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，本院認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑:建議原告休息三個月，加強營養(yǎng)，結(jié)合原告年齡較大，多處受傷的實際情況，本院支持營養(yǎng)費30元／天X142天（住院53天＋休息三個月）=4260元。事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費17733.40元，要求人民財產(chǎn)保險公司將其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費15620元，護理費5830元，住院伙食補助費5300元，營養(yǎng)費4260元，共計31010元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付被告趙某某墊付的醫(yī)療費17733.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費646元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告趙某某因未確保行駛安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請賠償數(shù)額的確定:誤工費110元／天X142天=15620元，護理費53天X110元／天=5830元，住院伙食補助費53天X100元=5300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，本院認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑:建議原告休息三個月，加強營養(yǎng)，結(jié)合原告年齡較大，多處受傷的實際情況，本院支持營養(yǎng)費30元／天X142天（住院53天＋休息三個月）=4260元。事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費17733.40元，要求人民財產(chǎn)保險公司將其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，本院予以支持。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費15620元，護理費5830元，住院伙食補助費5300元，營養(yǎng)費4260元，共計31010元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付被告趙某某墊付的醫(yī)療費17733.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費646元，由被告趙某某負擔(dān)。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹