原告：張某,女。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號負(fù)責(zé)人：劉庫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫維琪，該公司職員

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判決被告太平洋財險哈爾濱支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000.00元、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計120,000.00元；2、請求判決本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月14日16時許，田成琳駕駛馬自達牌小型轎車沿龍沙區(qū)安智路由東向西行駛至64號旗艦汽車影音門前時，未確保行車安全，與同方向行駛張某駕駛速派奇牌兩輪電動自行車相刮碰，造成張某受傷及速派奇牌兩輪電動自行車輕微損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某被送往中國人民解放軍二0三醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“左鎖骨骨折”等。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定田成琳負(fù)事故全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見“被鑒定人張某所受損傷評定為傷殘九級；住院期間需2人護理；出院后35天需1人護理；傷后90天需加強營養(yǎng)；左鎖骨內(nèi)固定物取出費用約陸仟元或按實際發(fā)生費用給付；傷后3個月可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為120日。”因事故車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司處投保了機動車強制責(zé)任保險。被告太平洋財險哈爾濱支公司辯稱，田成林在我保險公司投保了交強險，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任該車2、關(guān)于本案發(fā)生的訴訟費和鑒定費不屬于保險責(zé)任本司不予承擔(dān)。3、護理費同意按照實際住院天數(shù)一人予以賠償。4、營養(yǎng)費按照每天50元計算。護理費金額過高同意按照實際損失賠付。司法鑒定意見有異議，本司認(rèn)為鑒定等級過高，鑒定標(biāo)準(zhǔn)按照標(biāo)準(zhǔn)來進行鑒定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告張某提交的身份證及戶口本復(fù)印件、出生證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、診斷書、住院病歷、報告單、護理人高麗、陶德利身份證復(fù)印件，被告太平洋財險哈爾濱支公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，上述證據(jù)能夠證明與本案相關(guān)聯(lián)的事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見及鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，擬證實鑒定意見以及鑒定花費，被告對上述證據(jù)有異議，司法鑒定意見適用鑒定依據(jù)錯誤，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級》評定傷殘等級，并且鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)，因為原告沒有任何證據(jù)證明在賠償?shù)淖≡夯锸逞a助后每天也消費了相應(yīng)的營養(yǎng)費，因此對于營養(yǎng)費50元每天沒有任何根據(jù)及證據(jù)。鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān),誤工費按照實際工資損失來計算，不應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)。被告雖對上述證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對上述證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月14日16時許，田成琳駕駛馬自達牌小型轎車沿龍沙區(qū)安智路由東向西行駛至64號旗艦汽車影音門前時，未確保行車安全，與同方向行駛張某駕駛速派奇牌兩輪電動自行車相刮碰，造成張某受傷及牌速派奇牌兩輪電動自行車輕微損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某被送往中國人民解放軍二0三醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“左鎖骨骨折”等。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定田成琳負(fù)事故全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見“被鑒定人張某所受損傷評定為傷殘九級；住院期間需2人護理；出院后35天需1人護理；傷后90天需加強營養(yǎng)；左鎖骨內(nèi)固定物取出費用約陸仟元或按實際發(fā)生費用給付；傷后3個月可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為120日?！碧锍闪账{駛事故車輛已在太平洋財險哈爾濱支公司處投保了機動車強制責(zé)任保險。本院認(rèn)為，田成琳駕駛馬自達牌小型轎車與原告張某騎行的電動自行車相撞，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書齊公交認(rèn)字，認(rèn)定田成琳負(fù)該起事故全部責(zé)任。田成林駕駛的事故車輛在太平洋財險哈爾濱支公司投保了機動車強制責(zé)任保險，故被告應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)依照保險限額予以賠償。原告主張的相關(guān)損失數(shù)額：1、醫(yī)療費16,761.61元，有相關(guān)票據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費2,500.00元（100元/天×25天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3.營養(yǎng)費9,000.00元（100元/天×90天），結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑瑯?biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照50元/天給付即4,500.00元；4.二次手術(shù)費6,000.00元，有鑒定意見予以佐證，本院予以支持；5.誤工費參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資143.66元予以支持，故其誤工費17,239.00元（143.66元/天×120天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.原告主張的護理費應(yīng)當(dāng)按照我省2016年度居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資151.81元/天支持，即護理費為12,903.85元（151.81元/天×25天×2人+151.81元/天×35天×1人），有鑒定意見佐證,本院予以支持；7.傷殘賠償金：115,645.50元（25,736.00元/年×20年×20%+18,145.00元/年×7年×20%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.交通費75.00元（3元/天×25天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.精神損害賠償金5,000.00元,原告主張金額過高，本院酌情支持2,000.00元。上述損失共計177,624.96元，均應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險哈爾濱支公司在交強險限額內(nèi)賠償10,000.00元；傷殘賠償限額內(nèi)共計167,624.96元，由被告太平洋財險哈爾濱支公司在交強險限額內(nèi)賠償110,000.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
原告張某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（太平洋財險哈爾濱支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人劉陽、被告太平洋財險哈爾濱支公司委托訴訟代理人孫維琪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費10,000.00元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等費用110,000.00元，以上費用合計120,000.00元；上述款項待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,700.00元、鑒定費及鑒定檢查費4,968.00由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院

審判長　李　波
審判員　陳志東
審判員　辛　麟

書記員：于雷