原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。委托代理人：譚君祥，北京尚孚律師事務(wù)所律師。委托代理人：蘇博陽，北京尚孚律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師

原告張某訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚。因被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次對原告實施家庭暴力，且雙方長期分居、感情確已破裂，原告于2016年依法向河北省雄縣人民法院提起離婚訴訟，經(jīng)河北省雄縣人民法院依法審理判決準(zhǔn)予原、被告離婚，但并未對夫妻共同財產(chǎn)予以處理。經(jīng)查，被告在婚前投資成立了北京天地有愛文化發(fā)展中心，該企業(yè)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)經(jīng)營并取得收益；原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告以夫妻共同財產(chǎn)投資成立了北京域宣文化發(fā)展中心，并購買了位于房山區(qū)長陽鎮(zhèn)長陽西站1、2號地1號住宅樓7層2單元701房產(chǎn)一套。另，在雙方離婚訴訟過程中，被告分別于2016年7月1日、2016年7月7日將北京城宣文化發(fā)屐中心、北京天地有愛文化發(fā)展中心股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了韓俊波，該轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為巳嚴重損害了原告的合法權(quán)益。原告認為，被告實施家庭暴力的行為使原告身心受到傷害，也是導(dǎo)致夫妻感情惡化直至徹底破裂的重要原因，該行為不但違反了婚姻法所規(guī)定的夫妻之間應(yīng)互相尊重的原則，也與我國基本的公序良俗相悖，且被告在離婚訴訟期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為業(yè)已嚴重損害了原告的合法權(quán)益：故此，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，訴訟請求1、依法分割原被告名下位于房山區(qū)長陽鎮(zhèn)長陽西站1、2號地1號住宅樓7層2單元-701房產(chǎn)；2、依法分割被告在北京城宣文化發(fā)展中心所占的股權(quán)及收益、在北京天地有愛文化發(fā)展中心取得的收益；3、依法分割雙方共同存款；4、被告給予原告精神損害賠償10000元；5、本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告劉某辯稱，一、原告其人。（一）原告在和我婚姻期間，沒有任何經(jīng)濟收入，都是我個人在承擔(dān)著各種經(jīng)濟支出。我與原告結(jié)婚后，原告沒有任何經(jīng)濟收入，原告開過美甲店、服裝店，均是我出資幫助開的。后來因不聽我的經(jīng)營勸告一意孤行，導(dǎo)致店鋪紛紛虧損直至關(guān)閉。我與原告分居之前，我與原告在京租房子居住，房租水電均是我個人承擔(dān)。原告的哥嫂及哥嫂兒女、爸媽在北京和我們一同居住，房租及生活費均是我一人承擔(dān)。原告哥嫂偶爾出一些房租，也是象征性的。除了承擔(dān)租房及生活費還要每個月給原告的媽一千至兩千的生活費，經(jīng)常承擔(dān)起送原告哥嫂的女兒上幼兒園的義務(wù)。原告在北京和我居住期間，揮霍無度。例如我的客戶送的3000元購物卡，原告一次性去商場全部消費掉，導(dǎo)致我用車幫她把東西拉回來。原告每個月各種零食、各種花費支出經(jīng)常上萬元，根本就不是過日子的人。2012年5月至2013年5月原告帶孩子回福建居住一年，期間原告沒有任何經(jīng)濟收入，我每個月給原告匯款1萬至3萬不等。我10月1日去往福建探望，發(fā)現(xiàn)原告在福建老家吃喝玩樂揮霍享受，孩子也不管不顧，扔給老人看管。就算我去了也照樣出去玩樂。我要求原告帶孩子回來和我生活，原告一直不回，過年了沒有回來，這不符合我們這里的傳統(tǒng)。既然嫁給我了就應(yīng)該和我生活，更何況是過年這樣的重大傳統(tǒng)節(jié)日。（二）原告是個好吃懶做、拜金逐利的人。原告除了以上提出的揮霍無度之外，還是一個喜歡攀比的人。因為我提出買一輛凱美瑞，對方一度和她的朋友攀比，說她的朋友都是寶馬。希望我買了寶馬車開著回她老家辦婚禮、光宗耀祖，否則就不辦婚禮因為我一直買不起這輛寶馬，也是因此婚禮一直沒有在她的老家辦過。原告經(jīng)常和我提出她的朋友、親戚買了車、買了地、買了房，誰多有錢，誰嫁了個有錢的等等，拜金逐利、進行攀比。從來不顧及我的感受和經(jīng)濟收入。（三）北京房產(chǎn)原告沒有出一分錢，且百般阻撓買房、慫恿賣房揮霍享受。2011年，孩子出生后，我手里有結(jié)婚前積攢的30萬的錢加上向爸媽借款10萬湊齊了首付(10萬的首付其中5萬是我爸媽辛苦一輩子的積蓄，另外5萬是賣了老家的一套老宅的賣房款，有村里的證明），買了一套北京的房子。買房子前，她一直阻撓說買房子干嘛，還不如拿來生活，一直慫恿我去她的老家福建買房，我沒有同意。我自己選房，自己對比房子，堅持在北京買房。買完房子后，手上就沒有錢了，家里的生活一度拮據(jù)。原告數(shù)十次提出把房子賣了，來養(yǎng)活她一家。被我堅決的拒絕了。我提出這房子是給孩子將來在北京受教育上學(xué)用的，死活都不能賣。原告從來不想著好好過日子，一心想著享受。（四）孩子是原告和我要錢的工具，是她的搖錢樹。原告不顧孩子安危和我要錢。原告回福建一年。因沒有好好照顧孩子，孩子出現(xiàn)疝氣，需要做手術(shù)。原告和我要錢。我沒有同意給她錢。我考慮到，一是福建的醫(yī)療水平不如北京，希望她回京做手術(shù)，二是希望她和孩子回來和我生活。原告眼見我不給她錢，無奈才于2013年5月回到北京。原告回京后也無心和我過日子，對房子裝修百般挑剔。對我媽來照頻孩子冷言熱諷。還數(shù)次把我媽從房子里趕了出來，因此我和她吵架數(shù)次，一次嚴重的驚動了民警，有報警記錄。我媽忍氣吞聲的照顧孩子。用孩子要挾要錢。原告協(xié)同陌生人在學(xué)校門口暴力挾持孩子，目的是和我要更多的錢，分更多的財產(chǎn)，并不是愛孩子，以孩子在她手里的名義分更多財產(chǎn)。（五）原告從不顧及孩子的身心健康、不關(guān)心孩子健康成長、剝奪孩子受教育的權(quán)利。孩子上學(xué)需要北京住房，我買房子就是為了孩子在北京接受良好教育，原告百般阻撓我買房，屢次動員我賣房而有錢享樂，這種行為證明了對孩子受良好教育的漠視，對孩子未來的不關(guān)心。在2013年5月原告回京數(shù)日期間，原告帶孩子不耐煩，對孩子不管不顧，并數(shù)次打孩子。原告沒有文化、沒有教養(yǎng)。連孩子的身心健康、受教育的權(quán)利于不顧，挾持孩子為達到和我要錢的目的，不配做一個母親。（六）公司瀕臨倒閉原告見利忘義，不顧夫妻感情，一切向錢看。2012年從下半年開始公司收入進入萎縮階段，2013年8月后，中央五個部委出臺了《關(guān)于地方政府不允許請明星大腕、不允許籌辦奢華晚會》的8.13文件，各級政府部門不允許在搞大型活動，不允許請明星大腕籌辦奢華晚會，公司業(yè)務(wù)一下進入癱瘓狀態(tài)。中央反腐政策只緊不松，地方政府的財政收縮，因為公司的客戶是各地政府，公司經(jīng)營的演出晚會等業(yè)務(wù)接近倒閉。我漸漸沒了收入來源，同時也考慮到有了孩子，不能在大手大腳的揮霍無度了。原告看我沒錢，無心和我過日子，在福建不回來，即使回京給孩子做手術(shù)，術(shù)后想帶孩子回福建。原告見利忘義連一點夫妻的情義都沒有。（七）原告已經(jīng)違法，請法院先處理她的違法行為。法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)歸我，她暴力搶走孩子已經(jīng)2個月，她違反法院判決規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成違法事實，懇請法院先讓對方把孩子送還。二、我的主張。（一）關(guān)于對房產(chǎn)分割的主張。我主張房子的產(chǎn)權(quán)歸我，可向她支付部分補償，支付比例可協(xié)商。理由如下：此房沒有產(chǎn)權(quán)證，以后也不好辦理產(chǎn)權(quán)證，屬于問題房。購房合同是我一人與開發(fā)商簽署。首付款是我個人支付。其中包括我爸媽的5萬積蓄和5萬賣老宅款。購房貸款，2012年至今都是我一人在償還銀行。原告在婚姻存續(xù)期間，對生活支出、孩子撫養(yǎng)、購買房產(chǎn)幾乎沒有任何貢獻。原告訴訟中提出2013年5月雙方分居，事實是原告在2012年5月-2013年5月回福建老家就開始了分居。所以2012年5月實際分居后的房貸都是我獨自償還，不屬于共同財產(chǎn)。（二）關(guān)于對公司股權(quán)分割的主張。我主張駁回原告訴求，無法成立。原因如下：公司已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給其他人，法人已經(jīng)變更，公司已經(jīng)不屬于我的，我不再承擔(dān)公司任何債務(wù)及法律責(zé)任。對方提出我是惡意轉(zhuǎn)讓，我不同意其提法。原告在起訴材料中自己聲稱法院及原告在起訴期間無法找到我本人，也就證明我不知道原告起訴一事，同理，我轉(zhuǎn)讓公司是在不知道原告訴訟的情況下，屬于正常公司轉(zhuǎn)讓。公司經(jīng)營各地政府舉辦的演出活動。從2012年隨著反腐的開始公司業(yè)務(wù)開始萎縮，2013年中央五部委出臺8.13文件不允許地方政府搞晚會演出，公司經(jīng)營進入癱瘓狀態(tài)。近兩年，隨著反腐、八項規(guī)定及各大政策的出臺，各地政府財政收緊，公司受牽連負債經(jīng)營。2016年6月份轉(zhuǎn)讓公司，公司已經(jīng)是負債經(jīng)營、實屬經(jīng)營不善的無奈之舉。公司屬于輕資產(chǎn)公司，僅有一個公司名字而已，屬于殼公司。也就是說公司沒有固定資產(chǎn)，沒有廠房、沒有固定設(shè)備、沒有產(chǎn)品存貨。（三）關(guān)于原告提出的調(diào)取銀行卡存款分割的主張。我主張駁回對方訴求，原因我沒存款。（四）關(guān)于精神賠償主張。我主張駁回對方訴求。要求原告賠償我父母、孩子精神損失費10萬元原因如下：我是孩子的監(jiān)護人，原告掠奪孩子對孩子造成了終身身心傷害，剝奪了孩子受教育的權(quán)利。我父母是我授權(quán)的孩子監(jiān)護人，原告掠走孩子、并對我父母實施暴力，對我父母造成了精神傷害和人身傷害，至今終日以淚洗面精神失常，有醫(yī)院證明。經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子?；楹笤桓婀餐钇陂g，被告于2011年8月31日與北京首創(chuàng)奧特萊斯房山置業(yè)有限公司簽訂“北京市商品房預(yù)售合同（住宅類）”，購買了位于北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)長陽西站1、2號地1號住宅樓7層2單元-701房產(chǎn)一套，該房預(yù)測建筑面積87.5平方米，單價每平方米18662.94元，總價款1403640元。購買該房產(chǎn)支付首期房款423640元，采用銀行按揭貸款方式支付房價款980000元。該房產(chǎn)至今未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。2013年5月原被告雙方爭吵后開始分居生活，互不履行夫妻義務(wù)至今。原被告分居后購買該房產(chǎn)所貸款一直由被告償還至今。原被告分居期間被告于2015年2月3日投資成立了北京城宣文化發(fā)展中心，后又于2016年6月28日將該中心無償轉(zhuǎn)讓給韓俊波。原告于2016年5月5日向本院提起離婚訴訟，本院經(jīng)審理作出（2016）冀0638民初766號民事判決書，確認原被告共同生活期間因生活瑣事經(jīng)常爭吵以及2013年5月原被告雙方爭吵后開始分居生活，判決準(zhǔn)予原、被告離婚，原被告婚生兒子由被告撫養(yǎng)，原告支付給被告撫養(yǎng)費43672元，未對夫妻共同財產(chǎn)作出處理，該判決已生效，現(xiàn)原告就財產(chǎn)等事項再次訴至本院。另查明，原告主張的被告在婚前投資成立的北京天地有愛文化發(fā)展中心被告于2016年6月28日無償轉(zhuǎn)讓給韓俊波。本案審理中，原告對被告該企業(yè)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得收益及原被告共同存款的相關(guān)主張，未提供相應(yīng)充足有效證據(jù)證實。原被告對訴爭房產(chǎn)的分割經(jīng)協(xié)商未達成協(xié)議。經(jīng)原告申請評估機構(gòu)對訴爭房產(chǎn)進行評估，該房產(chǎn)市場價值單價為42677元/平方米，總價為373.42萬元。原告因申請評估支付鑒定費48300元。原告對此評估結(jié)論無異議，被告提出該評估結(jié)論沒有考慮必須考慮的能否辦證等因素，不具有真實性及合法性，不認可。以上事實，有被告與北京首創(chuàng)奧特萊斯房山置業(yè)有限公司簽訂的“北京市商品房預(yù)售合同（住宅類）”，本院（2016）冀0638民初766號民事判決書，工商查詢檔案材料，庭審筆錄及其他相關(guān)證據(jù)證實。
原告張某與被告劉某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人譚君祥、蘇博陽，被告劉某及其委托代理人高立柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告于2011年8月31日與北京首創(chuàng)奧特萊斯房山置業(yè)有限公司簽訂“北京市商品房預(yù)售合同（住宅類）”，購買的位于北京市房山區(qū)長陽鉺長陽西站1、2號地1號住宅樓7層2單元-701房產(chǎn)一套，雖以被告?zhèn)€人名義購買，但因該房產(chǎn)系在原被告婚后共同生活期間所購買，不存在法律規(guī)定屬單方的情形，應(yīng)為原被告夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)本院（2016）冀0638民初766號民事判決書確認的事實，結(jié)合本案原被告主張及提供證據(jù)情況，原被告雙方均無法律規(guī)定的應(yīng)多分或少分夫妻共同財產(chǎn)的情況，故對該房產(chǎn)原被告雙方應(yīng)各占二分之一份額，平均分割。原被告相關(guān)訴辯主張均理據(jù)不足，本院不予采納。因該房產(chǎn)尚未進行產(chǎn)權(quán)登記，且以后登記辦證情況尚不確定，現(xiàn)在按原告申請評估價格對房產(chǎn)分割處理明顯不妥，應(yīng)在產(chǎn)權(quán)登記后再作分割處理。原告因申請評估所支付的鑒定費用應(yīng)由原被告各負擔(dān)二分之一。因原被告于2013年6月分居后互不履行夫妻義務(wù)，故購買該房產(chǎn)所負貸款債務(wù)自2013年6月起應(yīng)償還部分應(yīng)為原被告夫妻共同債務(wù)，根據(jù)本案情況原被告承擔(dān)比例亦應(yīng)各為50%。原告主張的北京城宣文化發(fā)展中心，因系原被告分居互不履行夫妻義務(wù)一年多后被告?zhèn)€人投資開辦，且已轉(zhuǎn)讓他人，綜合本案情況，應(yīng)屬被告?zhèn)€人行為，不宜作為夫妻共同財產(chǎn)處理。原告相關(guān)主張理據(jù)不足，本院不予支持。因原告對被告在婚前投資成立的北京天地有愛文化發(fā)展中心在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得收益及原被告共同存款未提供相應(yīng)充足有效的證據(jù)證實，本院不予確認，原告相關(guān)請求，本院不予支持。原告關(guān)于精神損害賠償?shù)闹鲝埨碛勺C據(jù)不足，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原被告訴辯其他主張均理據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原被告訴爭的位于北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)長陽西站1、2號地1號住宅樓7層2單元-701房產(chǎn)一套為原告張某與被告劉某夫妻共同財產(chǎn)，由原告張某與被告劉某各占二分之一份額；購買上述房產(chǎn)所負貸款債務(wù)自2013年6月開始應(yīng)償還部分為原被告夫妻共同債務(wù)，承擔(dān)比例原、被告各為50%。二、鑒定費48300元，由原被告各負擔(dān)24150元，限被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)將所負擔(dān)的24150元給付原告張某。三、駁回原告張某其他訴訟請求。案件受理費13800元，由原告張某、被告劉某各負擔(dān)6900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。