張某某
王麗梅（遼寧金正律師事務(wù)所）
喬某
甘某某

原告張某某。
委托代理人王麗梅，系遼寧金正律師事務(wù)所律師.
被告喬某。
被告甘某某。
原告張某某與被告喬某、甘某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔(dān)任審判長并主審、代理審判員劉佳、人民陪審員鄒云參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王麗梅、被告喬某、甘某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告甘某某對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。被告甘某某作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。關(guān)于原告要求被告喬某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因喬某已將車輛轉(zhuǎn)賣給車行，車行將車輛轉(zhuǎn)賣給甘某某，甘某某是肇事車輛的實際車主及控制人，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費11568.36元，為實際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于原告要求的護(hù)理費1120元，因原告未提供充足證據(jù)證明護(hù)理人員的工資情況，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入33021元計算護(hù)理天數(shù)，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理5天，合計為633.28元。本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的誤工費12358.6元，因原告為退休教師，所提供的工資證明未加蓋財務(wù)公章，也未提供勞動合同及工資條，本院對該請求不予支持。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)費300元，本院根據(jù)醫(yī)囑酌情認(rèn)定為150元。關(guān)于原告要求的住院伙食補助費300元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費800元，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)認(rèn)定為338元。關(guān)于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的郵寄費45元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金46446元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金4000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告甘某某賠償原告張某某醫(yī)療費11568.36元；
二、被告甘某某賠償原告張某某護(hù)理費633.28元；
三、被告甘某某賠償原告張某某營養(yǎng)費150元；
四、被告甘某某賠償原告張某某住院伙食補助費300元；
五、被告甘某某賠償原告張某某交通費338元；
六、被告甘某某賠償原告張某某鑒定費880元；
七、被告甘某某賠償原告殘疾賠償金46446元；
八、被告甘某某賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)6元，由被告甘某某負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告甘某某對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。被告甘某某作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。關(guān)于原告要求被告喬某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因喬某已將車輛轉(zhuǎn)賣給車行，車行將車輛轉(zhuǎn)賣給甘某某，甘某某是肇事車輛的實際車主及控制人，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費11568.36元，為實際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于原告要求的護(hù)理費1120元，因原告未提供充足證據(jù)證明護(hù)理人員的工資情況，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入33021元計算護(hù)理天數(shù)，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理5天，合計為633.28元。本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的誤工費12358.6元，因原告為退休教師，所提供的工資證明未加蓋財務(wù)公章，也未提供勞動合同及工資條，本院對該請求不予支持。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)費300元，本院根據(jù)醫(yī)囑酌情認(rèn)定為150元。關(guān)于原告要求的住院伙食補助費300元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費800元，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)認(rèn)定為338元。關(guān)于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的郵寄費45元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金46446元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金4000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告甘某某賠償原告張某某醫(yī)療費11568.36元；
二、被告甘某某賠償原告張某某護(hù)理費633.28元；
三、被告甘某某賠償原告張某某營養(yǎng)費150元；
四、被告甘某某賠償原告張某某住院伙食補助費300元；
五、被告甘某某賠償原告張某某交通費338元；
六、被告甘某某賠償原告張某某鑒定費880元；
七、被告甘某某賠償原告殘疾賠償金46446元；
八、被告甘某某賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)6元，由被告甘某某負(fù)擔(dān)44元。

審判長：林丹
審判員：劉佳

書記員：陳淑華