原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人楊某某。
委托代理人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。系原告丈夫。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人梁棟，系河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市。

原告張某某與被告張某、張某某繼承糾紛一案，由石家莊市中級(jí)人民法院裁定發(fā)還本院重新審理，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊某某、張某某，被告張某及其委托代理人梁棟，被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張乙某與譚某系夫妻，有長(zhǎng)女張某某、長(zhǎng)子張某、次子張某某。2005年9月17日，譚某去世。2013年1月9日，張乙某去世。原、被告均稱繼承人僅有原、被告三人。原告稱被繼承人留有遺產(chǎn)：現(xiàn)登記在張乙某名下位于石家莊市新華區(qū)某某大街162號(hào)xx-x-xxx號(hào)房產(chǎn)一套；張乙某名下的銀行存款（包括一次性撫恤金喪葬費(fèi)）209797.29元，在農(nóng)行卡上有148886.5元是被告張某在2014年9月10下午取走；建行卡上有60910.79元）證據(jù)有房屋登記簿一份、法院調(diào)取銀行存款情況、第一被告取款的相關(guān)證據(jù)、房產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。被告張某、張某某對(duì)此表示，評(píng)估報(bào)告價(jià)值明顯高于市場(chǎng)價(jià)值，存款數(shù)額和房屋登記名字都認(rèn)可。另被告張某辯稱，張乙某是跟著張某一起生活的，張乙某行動(dòng)不便所以卡由張某拿著，錢有一部分是張某的，包括喪葬費(fèi)和其他費(fèi)用有張某自己的錢，應(yīng)該從遺產(chǎn)里面減去。證據(jù)有發(fā)改委證明一份，證明撫恤金97966元，是發(fā)到卡上的，但是撫恤金在過程中消費(fèi)了包括墓地46600元有收款收據(jù)一份，剩下的都是餐費(fèi)和煙酒費(fèi)39282元，沒有證據(jù)的費(fèi)用包括各項(xiàng)買東西的費(fèi)用，另外墓地是有合同的有后續(xù)的費(fèi)用數(shù)額現(xiàn)在不確定。原告對(duì)此表示認(rèn)可墓地費(fèi)用46600元，其余費(fèi)用沒有發(fā)票不認(rèn)可。
庭審中，被告張某提交“遺囑”，證明張乙某已經(jīng)對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行了處理。原告稱所謂“遺囑”沒有張乙某的簽字，是未完成的“遺囑”，不能作為事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊合作路分理處（賬戶50-348100440009214
兩筆：42745.5元＋21372.75元=64118.25元）以及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊東方支行（賬戶50-348100440009214三筆：48088.69元＋16029.56元＋20650元=84768.25元）銀行取款憑證，憑證上簽字人均為張某。被告張某對(duì)取款事實(shí)予以認(rèn)可。另，本院經(jīng)原告申請(qǐng)依法調(diào)取張乙某中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石家莊中華南大街支行賬戶，賬戶余額為60910.79元（55010.66元＋5900.13元）。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托專門機(jī)構(gòu)對(duì)石家莊市某某大街162號(hào)xx-x-xxx室房屋價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。2014年11月12日，石家莊萬(wàn)匯房地產(chǎn)評(píng)估有限公司作出《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，認(rèn)定石家莊市某某大街162號(hào)xx-x-xxx室房屋評(píng)估值為118.88萬(wàn)元。二被告表示該估值較高，但于本次審理期間未提交要求重新評(píng)估或其他異議材料。
以上事實(shí)有石家莊市百匯工貿(mào)總公司證明、死亡證明信、死亡醫(yī)學(xué)證明書、《中華人民共和國(guó)房屋登記簿》、河北省發(fā)展和改革委員會(huì)證明、《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告所提交的“遺囑”未有張乙某的簽字，即該“遺囑”并未完成，不符合證據(jù)的形式要件，故被告要求按“遺囑”分割遺產(chǎn)的主張，本院不予支持。
關(guān)于《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，因訴爭(zhēng)房屋的評(píng)估系本院依法經(jīng)過法定程序，委托具有相關(guān)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的評(píng)估，其鑒定結(jié)論具有專業(yè)性、公正性。二被告認(rèn)為《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》估值過高，但未提交重新評(píng)估過其他異議材料，該《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋價(jià)格的依據(jù)。本案被繼承人遺產(chǎn)石家莊市某某大街162號(hào)xx-x-xxx室房屋現(xiàn)價(jià)值為118.88萬(wàn)元（現(xiàn)由被告張某所控）。關(guān)于被繼承人的銀行存款209797.29元（包括一次性撫恤金喪葬費(fèi)撫恤金97966元），扣除46600元墓地費(fèi)用，剩余163197.29元，其中包含張乙某剩余的一次性撫恤金，為避免訴累，本院認(rèn)為本案一并處理為宜，應(yīng)作為依法分割。
關(guān)于遺產(chǎn)分配，被繼承人去世前均與被告張某共同生活，被告張某對(duì)被繼承人照顧較多，分配遺產(chǎn)時(shí)，依法可以多分，同時(shí)，考慮到被告張某在被繼承人張乙某去世后從其存款中取款148886.5元的行為，本院綜合考慮對(duì)被繼承人遺產(chǎn)及撫恤金余額（房產(chǎn)價(jià)值118.88萬(wàn)元，存款共計(jì)1351997.29元，其中102286.5元在被告張某處，剩余60910.79元存于中國(guó)建設(shè)銀行）進(jìn)行分割，原告繼承遺產(chǎn)價(jià)值為405599元，被告張某某繼承遺產(chǎn)價(jià)值為405599元，被告張某繼承遺產(chǎn)價(jià)值為540799.29元，結(jié)合遺產(chǎn)現(xiàn)狀具體分割如下：訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸被告張某所有；被繼承人張乙某建設(shè)銀行賬戶余額60910.79元?dú)w原告張某某所有；被告張某應(yīng)支付被告張某某405599元；被告張某應(yīng)支付原告張某某344688.21元。關(guān)于訴爭(zhēng)房產(chǎn)的鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)22888元，該費(fèi)用原告應(yīng)負(fù)擔(dān)6866元，被告張某應(yīng)負(fù)擔(dān)9156元，被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)6866元，該費(fèi)用由申請(qǐng)?jiān)u估方原告預(yù)先繳納，故被告張某應(yīng)向原告支付9156元鑒定費(fèi)，被告張某某應(yīng)向原告支付6866元鑒定費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人張乙某名下位于石家莊市某某大街162號(hào)xx-x-xxx室房屋一套歸被告張某繼承。
二、被繼承人張乙某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶余額60910.79元?dú)w原告張某某所有。
三、限被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付344688.21元。
四、限被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向被告張某某支付405599元。
五、限被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付9156元鑒定費(fèi)。
六、限被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付6866元鑒定費(fèi)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由原告張某某承擔(dān)3240元，由被告張某承擔(dān)4320元，被告張某某承擔(dān)3240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊國(guó)忠 代理審判員　　陳培培 人民陪審員　　張建峰

書記員：賈珊珊