原告：張某某，男。
委托訴訟代理人：宗某某、劉某，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某，男。
委托訴訟代理人：邱某甲（與被告系父子關(guān)系），男。

原告張某某與被告邱某某擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉喆、被告邱某某的委托訴訟代理人邱某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請被告以其位于石家莊市新華區(qū)北合街48號2-2-103的房屋履行擔(dān)保責(zé)任（暫計算至2017年11月10日為本金55萬元，利息9.99萬元），以該房屋的拍賣、變賣價款清償債務(wù)。2.由被告承擔(dān)本案的案件受理費及其他訴訟費用。事實和理由：2016年8月17日，許宏偉向原告借款人民幣30萬元，月息1.5%，借款期限12個月。2016年10月12日，被告為上述兩筆借款以其自有的位于新華區(qū)北合街48號2-2-103的房屋向原告提供了擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為70萬元的抵押擔(dān)保并辦理了他項權(quán)登記。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償，協(xié)議不成立的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?，F(xiàn)上述債務(wù)的借款期限均已屆滿，原告的債權(quán)未受清償。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請予支持。
被告邱某某辯稱，為了開飯店做生意用本案房屋做抵押貸款，被告去簽了幾個字，但是沒有實際拿到房屋抵押的貸款，當(dāng)時是去融海行公司做的抵押貸款，不知道實際抵押給誰了。后來沒有做成貸款，也不想做生意了。后來問融海行的人，那邊說沒有關(guān)系，貸款沒有發(fā)生。后有人打電話說房子抵押給他了，我們當(dāng)時也聽說融海行的老板被抓了涉嫌刑事犯罪，還說我們是不是也被騙了，當(dāng)時橋西區(qū)公安局立案偵查的這個案件，法院應(yīng)查明本案原告是否在橋西區(qū)公安局報案。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方存有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交的兩份與許宏偉的《借據(jù)》，未顯示與本案原告存在有直接關(guān)聯(lián)性，且原告借此證明的債權(quán)現(xiàn)是否真實存在是否有效本院無法確認(rèn)。該證據(jù)的真實性關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
二、原告提供銀行流水真實性認(rèn)定，但轉(zhuǎn)賬數(shù)額及主張的利息收取賬戶和戶名無法印證本案主張的債權(quán)收付、擔(dān)保責(zé)任人、擔(dān)保事實及責(zé)任等情況。故對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
三、對原告提交的他項權(quán)證和《押抵擔(dān)保借款合同》，被告對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，對借款事實有異議。他項權(quán)證上顯示的權(quán)利人與《抵押擔(dān)保借款合同》中的借款人不一致，且借款及擔(dān)保數(shù)額與原告提供的二份《借據(jù)》總額不一致，原告未作出合理解釋，對該兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告首先應(yīng)當(dāng)就其主張的擔(dān)保權(quán)與其享有的債權(quán)存在直接的擔(dān)保關(guān)系，根據(jù)本院對原告提交的證據(jù)審查，原告主張的擔(dān)保權(quán)與主債權(quán)無直接關(guān)聯(lián)性，無法證明原告主張的擔(dān)保法律關(guān)系。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的全部訴訟請求。
案件受理費10,299.0元，減半收取計5,149.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 陳巾豪

書記員： 高康