張海山
張軍芳（河北英匯律師事務(wù)所）
張志金
韓世明

原告張海山，男，1960年7月4日生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
組織機(jī)構(gòu)代碼05650195-5。
法定代表人閆偉，董事長(zhǎng)。
委托代理人張志金、韓世明，公司職員。
原告張海山與被告河北筑堅(jiān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司占有排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍莉獨(dú)任審判，于2014年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張海山及其委托代理人張軍芳、被告河北筑堅(jiān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人張志金、韓世明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告方河北筑堅(jiān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所建圍墻系基于與平山縣平山鎮(zhèn)南街村村民委員會(huì)的共同開(kāi)發(fā)合同而建的，并且被告已對(duì)雙方爭(zhēng)議的土地實(shí)際占有。雖然原告與南街村委會(huì)簽有土地租賃合同，但磚廠(chǎng)已停產(chǎn)多年，原告已不實(shí)際占有該土地。因合同具有相對(duì)性，原告要求被告恢復(fù)地貌，本院不予支持。原告與南街村委會(huì)的磚廠(chǎng)土地租賃合同以及與李躍虎的磚廠(chǎng)租賃合同，若原告主張權(quán)利，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張海山的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告張海山負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告方河北筑堅(jiān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所建圍墻系基于與平山縣平山鎮(zhèn)南街村村民委員會(huì)的共同開(kāi)發(fā)合同而建的，并且被告已對(duì)雙方爭(zhēng)議的土地實(shí)際占有。雖然原告與南街村委會(huì)簽有土地租賃合同，但磚廠(chǎng)已停產(chǎn)多年，原告已不實(shí)際占有該土地。因合同具有相對(duì)性，原告要求被告恢復(fù)地貌，本院不予支持。原告與南街村委會(huì)的磚廠(chǎng)土地租賃合同以及與李躍虎的磚廠(chǎng)租賃合同，若原告主張權(quán)利，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張海山的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告張海山負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：霍莉

書(shū)記員：霍小麗