原告:張愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)九龍灣小區(qū)**號樓****室。身份證號：1308262004********。法定代理人：張樹義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。身份證號：1308261969********。委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告：姚也，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南二營村*組。身份證號：1308262003********。被告：姚某某（被告姚也之父），男，xxxx年xx月xx日出生，民族職業(yè)不詳，住址同上。身份證號：1326271978********。被告：賴艷紅（被告姚也之母），女，xxxx年xx月xx日出生，民族職業(yè)不詳，住豐寧滿族自治縣滿堂小學(xué)。身份證號：1308261980********。被告：馬志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住豐寧滿族自治縣蘇家店鄉(xiāng)小廟子村*組**號。身份證號：1308261983********。委托訴訟代理人：王鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣鳳山鎮(zhèn)東關(guān)村*組***號。身份證號：1326271966********。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。法定代表人：ＸＸＸ，職務(wù)經(jīng)理。

身份證號：1308021966********。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130802782574155X。原告張愛與被告姚也、姚某某、賴艷紅、被告馬志遠(yuǎn)、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，本案依法適用普通程序，于2017年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張愛的法定代理人張樹義及委托代理人孫曉平，被告馬志遠(yuǎn)的委托代理人王鳳明均到庭參加訴訟，被告姚也、姚某某、賴艷紅、被告中華聯(lián)合保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟亦未委托代理人參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告二次手術(shù)后的各項損失合計103071.54元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月9日21時31分許，我乘坐被告姚也駕駛的摩托車，行至豐寧縣寧豐路94-2門前路段時，與韓桂駕駛的被告馬志遠(yuǎn)所有的蒙D521**（蒙D95**掛）號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致原告受傷顱骨骨折，腦干損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)豐寧縣交通警大隊認(rèn)定，被告姚也承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，韓桂承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告張愛無責(zé)任，肇事車輛所有人為被告馬志遠(yuǎn)，該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險。原告張愛受傷后被送到豐寧縣醫(yī)院搶救治療16天，后轉(zhuǎn)院到承某二六六醫(yī)院，在承某二六六醫(yī)院住院治療，其中部分醫(yī)療費已經(jīng)起訴，現(xiàn)二次手術(shù)后經(jīng)鑒定傷殘等級為十級。被告馬志遠(yuǎn)辯稱，請求法院依法判決。被告姚也、姚某某、賴艷紅、中華聯(lián)合保險公司未到庭視為放棄答辯的權(quán)利。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實如下：2016年9月9日21時31分許，原告乘坐被告姚也駕駛的摩托車，行至豐寧縣寧豐路94-2門前路段時，與韓桂駕駛的被告馬志遠(yuǎn)所有的蒙D521**（蒙D95**掛）號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，經(jīng)豐寧縣交通警大隊認(rèn)定，被告姚也承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，韓桂承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告張愛無責(zé)任。原告受傷后在豐寧縣醫(yī)院搶救治療17天，后轉(zhuǎn)院到承某二六六醫(yī)院，住院治療37天，被診斷為：1、原發(fā)性腦干損傷。2、左額葉挫傷。3、右額頂部硬膜下積液。4、左額部硬膜下積液。5、急性黃疸型肝炎。6、右顳顱骨骨折。7、發(fā)作性癥狀。2016年12月19日至2016年12月29日，原告張愛在中國人民解放軍第二六六醫(yī)院治療10天，行“左額顳頂硬膜下血腫鉆孔引流術(shù)”，花費醫(yī)療費13402.46元。2016年12月5日，原告在豐寧滿族自治縣醫(yī)院檢查花費918元。2017年3月15，原告在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療花費4元。2017年4月7日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定原告張愛的傷殘等級為十級。原告張愛的損失為醫(yī)療費14324.46元、護(hù)理費4000元、住院期間伙食補(bǔ)助費500元、營養(yǎng)費960元、交通費500元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元，合計81782.46元。原告張愛在2016年10月11日向本院起訴，本院作出（2017）冀0826民初2928號民事判決書（現(xiàn)已生效），被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告6500元，在死亡傷殘項下賠償原告12064元。被告馬志遠(yuǎn)所有的蒙D521**號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，保險期限自2015年11月12日至2016年11月11日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告姚也也受傷書面表示自愿放棄自己的主張權(quán)利。原告與另案原告郭立志、李鳳玉達(dá)成一致意見，在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)原告主張6500.00元，其余3500.00元同意付給另案原告郭立志、李鳳玉，交強(qiáng)險限額內(nèi)在死亡傷殘項下同意按50%比例分配。以上事實有原告提供的民事判決書、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、一組、疾病診斷書一份、費用清單一組、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、商品房買賣合同及社區(qū)證明在卷予以證實。原告提交的收據(jù)一張因不是正式醫(yī)療費發(fā)票且被告不認(rèn)可，本院不予采信；原告提交的伙食助費及交通費票據(jù)金額過高且未提交其他證據(jù)予以佐證，故對住院期間伙食補(bǔ)助費按每天50元計算，對交通費酌定500元。鑒定費應(yīng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方承擔(dān)，故對原告主張鑒定費，本院不予采信。

本院認(rèn)為，在道路上通行的車輛駕駛?cè)?、行人均?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，……”。被告馬志遠(yuǎn)的車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，故對原告的損失，保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額予以賠償。此次交通事故經(jīng)豐寧滿族自治縣交通警察大隊認(rèn)定，被告姚也負(fù)此次事故的主要責(zé)任，司機(jī)韓桂負(fù)此次事故的次要責(zé)任。韓桂系被告馬志遠(yuǎn)雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主馬志遠(yuǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張愛在第一次起訴時，被告中華聯(lián)合保險公司已經(jīng)在死亡傷殘項下賠償原告12064.00元，死亡傷殘項下剩余42936元，應(yīng)當(dāng)予以賠償。張愛屬于限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。被告姚某某與賴艷紅已離婚，雖然被告姚也隨被告姚某某生活，由姚某某監(jiān)護(hù)，但被告賴艷紅作為母親，也有監(jiān)護(hù)的責(zé)任，故應(yīng)分別按70%、30%承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失剩余部分38846.46元，應(yīng)由被告姚某某賠償38846.46元×90%×70%×70%＝17131.28元，由被告賴艷紅賠償38846.46元×90%×70%×30%＝7341.98元，由被告馬志遠(yuǎn)賠償38846.46元×90%×30%＝10488.54元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張愛各項損失計42936元；二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張愛各項損失計17131.28元。三、被告賴艷紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張愛各項損失計7341.98元。四、被告馬志遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張愛各項損失計10488.54元。五、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2235元，由原告張愛承擔(dān)224元，被告姚某某承擔(dān)986元，被告賴艷紅承擔(dān)422元，被告馬志遠(yuǎn)承擔(dān)603元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。